Справа № 3- 801/10

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         28 жовтня 2010 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Великобагачанського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

                                                             України, жителя АДРЕСА_1

                                                             Полтавської області, працюючого водієм ТОВ «Білагро»,

                                                             ідентифікаційний номер суду невідомий

                               за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:      

23 вересня 2010 року о 12 год. 50 хв. по а/д Миргород – Велика Багачка – Красногорівка (29км+600м) водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Білагро» під час здійснення маневру обгону, в порушення п.13.1 ПДР України не пропустив автомобіль, що здійснював поворот ліворуч ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, допустивши зіткнення з даним транспортним засобом В результаті ДТП  обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.  

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно, керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1, що належить ТОВ «Білагро» під час здійснення маневру обгону не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.    

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2010 року (а.с.1), протоколом огляду дорожньо - транспорної пригоди з матеріальними збитками (а.с.2-3), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.7), копією водійського посвідчення (а.с.8), копією тимчасового реєстраційного талону (а.с.9), полісом про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності ТОВ «Білагро» (а.с.12), полісом про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності ОСОБА_3 (а.с.13), копією довіреності (а.с.14).

      Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності,  суддя обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачає.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає щире каяття.  

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та даних про особу правопорушника, який працює водієм, з урахуванням клопотання керівництва товариства про не позбавлення права керування ОСОБА_1, оскільки ця робота є єдиним джерелом його доходу, суд вважає за можливе застосувати відносно водія ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.124,280,283,284,289,294  КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

           Суддя