Справа № 2-2275/10

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И        

11 лютого 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря

за участю позивача

            відповідача Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з ІНФОРМАЦІЯ_3. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,   від якого мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені з жовтня 2009 року з причини несумісності характерів, зловживання алкоголем з боку відповідача та постійних сварок з цього приводу. Майновий спір буде вирішено в іншому судовому процесі. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Діти залишаться проживати з нею.

Позивач у судовому засіданні  позовні вимоги підтримала у повному обсязі. витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, просила покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суду пояснив, що у них з позивачкою різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дітей.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 14.05.1988 року зареєстрували шлюб, від якого мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6).  

Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2009 року з причини несумісності характерів, різних поглядів на сумісне життя , ведення спільного господарства, частих сварок з приводу зловживання відповідачем алкоголем. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами не можливо. Майновий спір вирішується в іншому судовому процесі. Діти залишаться проживати з позивачкою. Викладене підтвердилося у судовому засіданні в поясненнях сторін.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.        

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.    

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,  

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву ОСОБА_3 -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Червоногригорівською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом  № 14, від якого є одна малолітня дитина -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 грн., звільнивши ОСОБА_3 від сплати витрат.                                

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: