ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                 справа № 2-2350/10

   27 січня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря

за участю позивачки

              Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 24.06.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.  По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

         Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь  на утримання сина в розмірі  1/4 частини його заробітку до повноліття  дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Зі згоди позивачки, суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183,191 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.06.2005 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.6, 7). Позивачка не працює, тому їй дуже важко утримувати дитину. Місце роботи відповідача не відомо. ОСОБА_4  добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

          При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи,  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224-226, 367  ЦПК України, 180, 182, 183, 191СК України, -                                                                              

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 16.11.2009 року та до повноліття дитини.

         Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

         Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі  120 грн.        

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .    

На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя:

                                                  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                справа № 2-4085 /06 р.                                                                                                                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          10 липня  2006 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_6 до ОСОБА_7  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

          Вона з 24.01.1981 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі  з відповідачем, від якого вони мають  одну повнолітню дитину: дочку   ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Спільне проживання  з відповідачем не склалось і вони припинили шлюбні відносини. Причиною є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Примирення між ними неможливе,  вони втратили один до одного почуття любові та поваги, сім’я фактично не існує. Відповідач  мешкає окремо. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати.

03.03.22006 року ухвалою судді  подружжю був наданий строк  4 місяці для примирення, але примирення між подружжям не відбулося.

Позивачка  в  судове  засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій   просила справу заслухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати.

  10.07.2006 р. відповідач у судове засідання  не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином,  про що свідчить наявне в матеріалах  справи поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомляв , заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Тому суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб може бути розірвано, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 24.01.1981 року зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого мають повнолітню дитину: дочку  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.5).            Спільне проживання  подружжя припинило, причиною є несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, відповідач зловживає спиртними напоями внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Примирення між ними неможливе,  вони втратили один до одного почуття любові та поваги, сім’я фактично не існує.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Витрати покласти на позивача, за її згодою.                

         Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

                                                      ВИРІШИВ:

           Позовну  заяву ОСОБА_6 задовольнити.

           Шлюб, зареєстрований між   ОСОБА_7 та ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_7   Придніпровською сільською радою Нікопольського району  Дніпропетровської області  за актовим записом  № 8 -  розірвати.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 17 грн., звільнивши ОСОБА_7 від сплати витрат.  

     Стягнути з ОСОБА_6  на користь державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 7,50 грн. на інформаційне – технічне забезпечення.                        

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: