РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ    

                                                справа № 2-2446/10

    12 січня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря

за участю позивача

              відповідача Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3  

ОСОБА_4  

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона  з 22.12.2001 року по 19.08.2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

         Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття  дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Суду пояснила, що працює на «ЗАТ Птахокомбінат  «Дніпровський» на посаді оператора конвеєрної лінії,  отримує заробітну  плату близько 1800 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив, що працює «Стальмонтаж-109», на посаді монтажника-висотника, отримує заробітну  плату близько 2000 грн.    

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.12.2001 року по 19.08.2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-4) . Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 5). Позивачка працює, отримує заробітну плату, якої не вистачає для належного утримання сина. Відповідач має постійне місце роботи – працює на «Стальмонтаж 109»,  отримує близько 2000 грн. на місяць, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проте згоден її надавати.

 По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи,  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217-218, 367  ЦПК України, 180-183, 191СК України, -

ВИРІШИВ:  

Позовну  заяву ОСОБА_3  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                        АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року та до повноліття дитини.

         Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

         Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  розгляду справи в розмірі  120 грн.        

         На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: