РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ                     справа № 2-3950/10    

16  серпня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря

         за участю позивача                                               Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 02.09.2008 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені, проживають окремо з 10.02.2010 року з причини несумісності характерів, внаслідок чого між ними часто виникали сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе, сім’ї фактично не існує. Майнового спору немає. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Дитина залишиться проживати разом  з нею.

Позивачка у попередньому судовому засіданні  позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила шлюб розірвати.

Відповідач був допитаний в порядку окремого доручення, відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 04.06.2010 року за місцем свого проживання.  Згідно протоколу судового засідання  Оболонського районного суду міста Києва від 14.07.2010 року (а.с.14-15), відповідач позовні вимоги  визнав у повному обсязі та  не заперечував проти  розірвання шлюбу. Пояснив, що з 10.02.2010 року вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. З того часу  вони не спілкувались, не бачились, примирення між ними не можливо. Згоден на  розгляд справи  у  судовому засіданні за його відсутності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.      

У судовому засіданні встановлено, що сторони 02.09.2008 зареєстрували шлюб (а.с. 4), від якого мають одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).  Шлюбно-сімейні відносини припинені з 10.02.2010 року з причини несумісності характерів, частих сварок із-за різних поглядів на сімейне життя. З цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Викладене знайшло своє підтвердження  в судовому засіданні  в поясненнях позивача та письмових поясненнях відповідача ( а.с.17,18). Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати  разом з позивачкою.   Майновий спір відсутній.  

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що зберегти сім'ю неможливо, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Позивач у судовому засіданні не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,  

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву ОСОБА_3 -   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 02.09.2008 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва  з державним Центром розвитку сім’ї за актовим записом  №  2245, від якого є одна малолітня дитина -  розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_4», громадянину  ОСОБА_4 залишити прізвище «ОСОБА_4».

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області потягом 10 днів  з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

 Суддя: