РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                     Справа № 2-747/10

     24 березня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровськоі області                                                                       у складі : головуючого-суді                                                     Рибакової В.В.                                                                                                                

                 секретаря                                                                   Затуливітер Н.В.

за участю представника позивача Малишевського О.І., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги , -

                                                                     ВСТАНОВИВ :

     Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» (далі ВАТ«Укртелеком») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, посилаючись на наступні обставини.

     Відповідачу ОСОБА_3 на підставі її заяви був встановлений телефон за адресою:                АДРЕСА_1 та 19.12.1997 року між сторонами укладений договір № 94966 про надання послуг електрозв’язку (далі Договір). Відповідач регулярно оплачувала за надані послуги зв’язку, але з липня 2007 року перестала проводити оплату.

     Позивач неодноразово збільшував свої позовні вимоги і остаточно просив суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги, яка виникла у відповідача перед позивачем станом на 01.03.2010 року в розмірі 492 грн. 93 коп., збитки від інфляції в розмірі 102 грн. 08 коп., три проценти  річних в розмірі 18 грн. 84 коп. Також просив стягнути з відповідач на свою користь судові витрати по справі.

     У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

     Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що вона як учасник Великої Вітчизняної війни, має пільгу при оплаті за послуги зв’язку, на неї розповсюджується 50 процентна знижка при оплаті послуг. Її чоловік ОСОБА_4 також є учасником Великої Вітчизняної війни і також має право на 50 процентну знижку при оплаті за послуги зв’язку. Вважає, що так як і вона і її чоловік мають право на 50 процентну знижку, то у неї відсутня заборгованість перед позивачем.

     Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов на підставі ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 1,33,63,68 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року № 1280-IV, ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551-XII, ст.ст. 1-3,11,32-34,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 - підлягає задоволенню.    

     У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на підставі її заяви був встановлений телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Сторонами 19.12.1997 року укладений договір № 94966 про надання послуг електрозв’язку, у якому є відмітка, що відповідач має пільги учасника Великої Вітчизняної війни (а.с.8,15). Викладене не оспорювалося в судовому засіданні.

     У відповідності до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», учасникам війни надаються такі пільги : 50-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) (п.5 ч.1 ст.14); абонементна плата за користування телефоном встановлюється у розмірі 50 процентів від затверджених тарифів, порядок користування послугами визначається Кабінетом Міністрів України (п.18ч.1 ст.14); пільги щодо плати за житло, комунальні послуги, передбачені п.п.4-6 цієї статті, надаються учасникам війни та членам їх сімей, що проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього (ч.2 ст. 14).

     Відповідач регулярно проводила оплату за надані позивачем послуги, однак з липня 2007 року в неї виникла заборгованість по оплаті послуг.

     Станом на 01.03.2010 року з боку ОСОБА_3 існує заборгованість за послуги електрозв’язку в розмірі 492 грн. 93 коп. (а.с.53,54).

     Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що так як вона і її чоловік мають пільги учасників Великої Вітчизняної війни на 50-процентну знижку при оплаті послуг зв’язку, то не існує заборгованості при оплаті за такі послуги. Врахування пільги кожного учасника війни при нарахуванні суми оплати за надані послуги зв’язку не передбачене чинним законодавством. Договір був укладений саме з ОСОБА_3 і тому позивачем правильно нараховується сума оплати за надання послуг з урахуванням пільги відповідача, передбаченої Законом України              № 3551-XII, а саме 50-процентної знижки плати за користування комунальними послугами.

     На підставі викладеного, суд вважає позов ВАТ «Укртелеком» обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

     Тому з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Укртелеком» підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з урахуванням індексу інфляції в розмірі 595 грн. 01 коп. (заборгованість за надані послуги 492 грн. 93 коп. + 102 грн. 08 коп. (індекс інфляції), та 3% річних від простроченої суми в розмірі 18 грн. 84 коп., що відповідає положенням ст. 526,625 ЦК України, ст.ст.1,33,63,68 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст. 1-3,11,32-34,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720.

     Відповідач у відповідності до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України, звільнений від оплати судового збору, тому з нього не підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

     З відповідача на користь позивача слід стягнути оплачені останнім при подачі позову (а.с.3) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що передбачено ст. 88 ЦПК України.

     Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 1,33,63,68 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року № 1280-IV, ст.14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551-XII, ст.ст. 1-3,11,32-34,40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, -      

                                                                        ВИРІШИВ :

     Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 595 грн. 01 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 18 грн. 84 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

     Суддя: