ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-1731/10
12 січня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Рибакової В. В.
секретаря
за участю позивачки
Затуливітер Н.В.
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
Вона з відповідачем мають малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_4. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.
Враховуючи вищевикладене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/2 частини його заробітку до повноліття дитини.
Позивачка у судовому засіданні змінила розмір позовних вимог, про що надала письмову заяву, згідно якої просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) і до його повноліття. Суду пояснила, що з відповідачем проживала однією сім’єю з 1999 р. по квітень 2009 р. 21.04.2002 року у них народився син ОСОБА_6. З квітня 2009 року вони проживають окремо. На даний час відповідач не працює, по іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Зі згоди позивачки, суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183,191 СК України підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 1999 р. по квітень 2009 р. проживали однією сім’єю. Вони мають малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком записаний ОСОБА_4. (а.с.10). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.9) Позивачка працює, отримує заробітну плату, але її не вистачає для належного утримання сина (а.с. 7). Місце роботи відповідача не відомо. ОСОБА_4 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, по іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224-226, 367 ЦПК України, 180, 182, 183, 191СК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 17.08.2009 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1731/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 6/643/213/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1731/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: 6/643/81/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1731/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер: 2-в/233/65/2020
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1731/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020