Судове рішення #11970006

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

   

РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                           справа № 2-1764/10

    12 січня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:


головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря

за участю позивача

                 відповідача Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів-    

                               

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

 Вона з 26.09.2003 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають одну малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось, сторони проживають окремо. Син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.  По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі  1/4 частини його заробітку до повноліття  дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити .

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечував. Суду пояснив, що працює в ЗАТ Птахокомбінат «Дніпровський», його заробітна плата складає близько 1100 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК України підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 26.09.2003 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4). Спільне життя не склалось, сторони проживають окремо. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.5). Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за іншою дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною , інших джерел прибутку вона не має, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.. Відповідач має постійне місце роботи – працює в ЗАТ Птахокомбінат «Дніпровський», регулярно отримує заробітну плату однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, проте згоден її надавати.

По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться.  

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

          При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи,  вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку.

         Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 367  ЦПК України, 180, 182, 183, 191СК України, -  

                                                                       ВИРІШИВ:  

Позовну  заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця                          АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його  користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, починаючи з 26.08.2009 року та до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

         Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  розгляду справи в розмірі  120 грн.        

         На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 6/643/166/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1764/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація