ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                           справа № 2-875/10

    20 січня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря

за участю позивача

    Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа – сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на наступні обставини.

На підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.03.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 672, договору дарування від 22.05.2006 року , зареєстровано в реєстрі за № 1474, йому належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2

У березні 2001 року у спірному будинку було зареєстровано відповідача. У червні 2001 року відповідач переїхав жити до свого батька за адресою: АДРЕСА_1, із цього часу у його будинку не проживає.  

Особисті речі відповідача відсутні за вказаною адресою.

Позивачу матеріально важко оплачувати  комунальні платежі за відповідача. Крім того, він має намір розпорядитися будинком.

На підставі вищевикладеного просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, шляхом зняття з реєстрації за адресою:  АДРЕСА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності  та свій відгук на позов суду не надав.

Зі згоди позивачки, суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Третя особа у судове засідання не з’явилася, про день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви, наданої суду, просить розглянути справу за відсутності її представника.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

    У судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом  від 22.03.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 672, договору дарування від 22.05.2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 1474, належить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2(а.с. 14-16, 27).

 Відповідач зареєстрований у вказаному вище будинку з березня 2001 року. У червні 2001 року відповідач переїхав жити до свого батька за адресою: АДРЕСА_1, із цього часу у  будинку  позивача не проживає. Особисті речі відповідача відсутні.

Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується довідкою квартального комітету № 5 від 30.10.2008 року, згідно якої ОСОБА_4 прописаний за вказаною адресою, але не проживає з дня реєстрації 2001 року (а.с. 6,17,34).

Позивачу матеріально важко оплачувати  комунальні платежі за відповідача. Крім того, він має намір розпорядитися будинком.

Викладене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні поясненнями позивача.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування спірним будинком, шляхом зняття з реєстрації за адресою:  АДРЕСА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України,  ст.ст. 386, 391 ЦК України,–

В И Р І Ш И В:

Позовну  заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 права користування житловим будинком з надвірними будівлями по АДРЕСА_3 шляхом зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов’язати сектор громадянства та реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

На рішення може бути подана  заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: