Справа № 2-5312/09

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И        

28 грудня 2009 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рибакової В. В.

секретаря

за участю позивача

                відповідача                 Затуливітер Н.В.

ОСОБА_3  

ОСОБА_4  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -    

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 19.01.2005 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з жовтня 2008 року року з причини несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння між ними. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе, позивач фактично має іншу сім’ю. Майнового спору немає. Спільне господарство не ведеться. Просить шлюб розірвати. Дитина залишиться проживати з нею.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.01.2005 року зареєстрували шлюб, від якого мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5).

Шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2008 року з причини несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе. Дитина залишиться проживати з позивачкою.

Викладене знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в поясненнях сторін.

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.        

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,  

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву ОСОБА_3 -  задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом  № 20, від якого є одна малолітня дитина -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 17 грн., звільнивши ОСОБА_3 від сплати витрат.                                

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: