Справа № 2-8604/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 жовтня  2010 року                                                                                             місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого суддіМельник І.Г.,

при секретарі Догаєвій А.В.,

за участю представника позивача Сорокіної Н.О., прокурора Кунда Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах Управління Пенсійного фонду України  в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до бюджету, судових витрат,      

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2010 року прокурор району в інтересах Управління Пенсійного фонду України  в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя (надалі за текстом – УПФУ)  та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя (надалі за текстом – ДПІ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до бюджету. В обґрунтування заявлених вимог вказував на те, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 червня 2010 року відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним і засуджений за те, що використовуючи працю найманих працівників ОСОБА_3 в період з 01.09.2009 року по 24.12.2009 року, ОСОБА_4 в період з 25.07.2009 року по 30.10.2009 року та ОСОБА_5  з 30.07.2009 року по теперішній час при здійсненні підприємницької діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів та вантажів автомобільним транспортом загального користування на території України, діючи умисно, в порушення вимог ст..ст.21, 24 п.6, 24-1 Кодексу законів про працю України, не уклав з вказаними працівниками трудові договори, не зареєстрував їх в Маріупольському міському центрі зайнятості протягом 7 днів з моменту влаштування. В порушення вимог ст..48 КЗпП України на вказаних працівників не було заведено трудові книжки, що призвело до порушення їх прав на соціальне та пенсійне страхування. В результаті незаконних дій ОСОБА_2 до державного бюджету не надійшли грошові кошти у розмірі 1554,9 гривень за використання праці найманих працівників та 3628,43 гривень страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, урахуванням виплати працівникам мінімальної заробітної плати, а усього на загальну суму 5183,33 гривень. Вироком суду відповідач був засудженим за ст..172 ч.1 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.  

Просить стягнути з відповідача на користь держави в особі УПФУ грошові кошті в сумі 1554,9 гривень та ДПІ в Орджонікідзевському районі грошові кошті в сумі 3628,43 гривень.

В судовому засіданні помічник прокурора Кунда Л.І., яка діє на підставі посвідчення, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник позивача ДПІ в Орджонікідзевському районі Сорокіна Н.О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача на користь ДПІ грошову суму 3628,43 гривень.

Представник позивача УПФУ в судове засідання не з’явився, просив справу розглянути без його участі, на задоволенні позовних вимог прокурора наполягав.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився за невідомих суду причин, але про час и місця слухання справи попереджався належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника ДПІ, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 03 червня 2010 року ОСОБА_2 було  визнано винним у тому, що він використовуючи працю найманих працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в різни періоди 2009 року при здійсненні підприємницької діяльності з надання послуг по перевезенню пасажирів та вантажів автомобільним транспортом загального користування на території України, діючи умисно, порушив вимоги ст..ст.21, 24 п.6, 24-1 Кодексу законів про працю України, а саме не уклав з вказаними працівниками трудові договори, не зареєстрував їх в Маріупольському міському центрі зайнятості протягом 7 днів з моменту влаштування, не завів на вказаних працівників трудові книжки, що призвело до порушення їх прав на соціальне та пенсійне страхування. В результаті його незаконних дій до державного бюджету не надійшли грошові кошти у розмірі 1554,9 гривень за використання праці найманих працівників та 3628,43 гривень страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, урахуванням виплати працівникам мінімальної заробітної плати, а усього на загальну суму 5183,33 гривень.

Вироком суду ОСОБА_2 був засудженим за ст..172 ч.1 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.  

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оскільки в судом встановлена вина відповідача ОСОБА_2 у не надходженні до бюджету грошових коштів у загальній сумі 5183,33 гривень, ця сума, відповідно до положень ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з нього на користь держави в особі УПФУ та ДПІ в Орджонікідзевському районі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовій збір в дохід держави в розмірі 51,83 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі ст.1166 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 60,61, 88, 213, 215 , 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району міста Маріуполя в інтересах Управління Пенсійного фонду України  в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя та Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів до бюджету, судових витрат,   задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління Пенсійного фонду України  в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя грошові кошті 1554 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят чотири) гривни 90 копійок, які перерахувати на р/р № 256013012033 в ВАТ «Державний ощадний банк України» міста Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 23336748.  

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя грошові кошті 3628 (три тисячі шестисот двадцять вісім) гривень 43 копійки, які перерахувати на р/р № 33215800700054 ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЗКПО 34686694, код виду платежу 11010100, код інспекції 0583, одержувач платежу місцевий бюджет – Орджонікідзевський район міста Маріуполь, призначення плету – податок з найманих працівників).  

Стягнути ОСОБА_2   в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривна 83 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено   в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя в десятиденний строк з дня його проголошення.  

Суддя ________________