Справа №22ц-4362,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

                Клімченко М.І.

Категорія:         Доповідач – Бауль Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010  року вересня  місяця « 14 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Капітан І.А.

        Суддів: Бауль Н.М.,  

                      Кутурланової О.В.          

        при секретарі – Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від «08» червня 2010 року в справі за заявою ТОВ «Лідер-Авто»   про відстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом

    ОСОБА_3 до ТОВ «Лідер-Авто», третя особа: ТОВ «Євро кар Сервіс», акціонерний банк «Форум» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И Л А:  

    У травні 2010 року ТОВ «Лідер-Авто» звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 24 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лідер-Авто» про захист прав споживача.

    Зазначеним рішення зобов’язано ТОВ «Лідер-Авто» замінити ОСОБА_3 автомобіль «Шкода Октавія А-5» на автомобіль аналогічної марки та стягнути неустойку в сумі 54658 грн., посилаючись на тяжке фінансове становище.

    Ухвалою суду від 08.06.2010 року заяву ТОВ «Лідер-Авто» про відстрочку виконання рішення суду задоволено.

    Відстрочити виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24.02.2009р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Лідер-Авто», третя особа: ТОВ «Євро кар Сервіс», акціонерний банк «Форум» про захист прав споживача.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення, оскільки судом не взяті до уваги всі обставини по справі, які мають суттєве значення.

    При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу, просить її задовольнити.

    Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

    З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 24 лютого 2009 року про заміну автомобіля ОСОБА_3 на автомобіль аналогічної марки та стягнення неустойки на день винесення ухвали, тобто до 08.06.2010р., не виконане.

    Згідно з вимогами ст. 373 ЦПК України – за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання.

    У зазначеній статті не передбачено підстави для відстрочення виконання рішення як світова криза, яка погіршила фінансовий стан Товариства.

    Крім того, колегія суддів звертає увагу на тривалість не виконання рішення суду..

    За таких обставин ухвала суду не може бути визнана законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Лідер-Авто» про відстрочку виконання рішення суду.

.  

    Керуючись ст.ст. 303,307,312,373 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

    Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 08 червня 2010 року скасувати, постановити нову.

    Відмовити ТОВ «Лідер-Авто» у відстрочці виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 лютого 2009 року.

    Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: