Справа №22ц-4850,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

              Ведмідська Н.І.

Категорія: 55     Доповідач – Бауль Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010  року жовтня  місяця « 27 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Капітан І.А.

        Суддів: Бауль Н.М.,  

                      Вадзінського П.О.

        при секретарі – Пашковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3   на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від «25» червня 2010 року в справі

за позовом

    ОСОБА_3 до ВАТ «Херсонгаз» про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И Л А:  

    Рішенням Скадовського районного суду 25 червня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

    Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

    Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

    Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість по оплаті за електроенергію на квітень 2005 року позивачеві нараховано невірно, про цю заборгованість йому було відомо ще з 2005 року, однак, вимог про поновлення строку позовної давності із зазначенням причин пропуску такого строку ОСОБА_3 не пред’являв.

    Колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

    Судом встановлено, що 23 січня 2005 року ВАТ «Херсонгаз» складено акт обстеження №319 про виявлення у ОСОБА_3 газової горілки інфрачервоного випромінювання для обігріву житлових приміщень /а.с.17/. Відповідно до акту ОСОБА_3 нарахована плата за користування газом в сумі 259,78 грн. на підставі п.2.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

    Судом роз’яснено ОСОБА_3 право заявити вимогу про поновлення строку позовної давності, однак даним правом позивач не скористався, що підтверджується поясненнями останнього в судовому засіданні /а.с.29-30/.

    На підставі наведеного суд дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову.

    Доводи апеляційної скарги колегією суддів не приймаються до уваги, як такі, що не підтверджені належними доказами та не спростовують встановлених судом обставин.

    Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

.  

    Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

    Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 червня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Головуючий: І.А.Капітан

Судді: Н.М.Бауль, П.О.Вадзінський

Копія вірна:                                                      І.А.Капітан