Справа № 22ц-5273 2010 року Головуючий в І-й інстанції
Єйбог І.М.
Категорія 45 Доповідач: Бауль Н.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року жовтня місяця «20» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого – Капітан І.А.
суддів – Бауль Н.М., Вадзінського П.О.
при секретарі – Пасько Г.Г.
з участю прокурора – Пуляєва І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 червня 2010 року в справі за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Каховської райдержадміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: Херсонська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», відділ Держкомзему у Каховському районі Херсонської області, фермерське господарство «Алтанал», Державний реєстратор Каховського району – про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2009 року Каховський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Каховської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що протоколом №3 установчих зборів засновників фермерського господарства «Алтанал» від 09 березня 2005 року, прийнято до складу господарства засновником ОСОБА_3, протоколом №5 від 09.07.2008 року прийнято нових членів фермерського господарства відповідачів по справі та прийнято рішення про внесення змін до Статуту господарства у зв’язку з прийняттям нових членів, затверджено Статут у новій редакції.
Розпорядженням голови Каховської райдержадміністрації було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, яка була затверджена, та видані державні акти на право власності на землю відповідачам по справі.
Вважає, що зміни до установчих документів фермерського господарства «Алтанал» та державні акти на право власності на землю не відповідають вимогам закону, а тому просить визнати їх недійсними.
Рішенням суду від 22 червня 2010 року постановлено:
Позовні вимоги Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Каховської райдержадміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним - задоволено.
Державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Чорноморівської сільської ради, виданих 16 лютого 2009 року на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 визнано недійсними.
Припинено право власності на земельну ділянку на ім’я ОСОБА_11 у зв’язку з його смертю.
Херсонську регіональну філію ДП «Центр державного земельного кадастру» внести до Книги реєстрації запис про скасування державних актів на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та внести відповідні зміни до АС ДЗК.
Відділ Держкомзему у Каховському районі внести зміни до земельно-облікових документів, повернути до державної власності земельні ділянки, розташовані на території Чорноморівської сільської ради, які були виділені відповідачам.
Скасовано рішення установчих зборів засновників фермерського господарства «Алтанал» оформлених протоколом №3 від 09 березня 2005 року та протоколом №5 від 09 липня 2008 року.
Визнано недійсним зміни до установчих документів, зареєстровані державним реєстратором 15 березня 2006 року та 16 липня 2008 року фермерського господарства «Алтанал» та скасована державна реєстрація змін до установчих документів, проведену Державним реєстратором Каховської районної держадміністрації.
Державному реєстратору Каховської районної державної адміністрації внести запис до Єдиного державного реєстру про скасування у державному реєстрі записів щодо державної реєстрації змін до установчих документів фермерського господарства «Алтанал» від 15 березня 2006 року та 16 липня 2008 року, якими введено до складу засновників (членів) фермерського господарства «Алтанал» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
В апеляційних скаргах ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати як незаконне, постановлене без врахування всіх обставин по справі, чим порушено норми матеріального та процесуального права.
При розгляді справи в суді апеляційної інстанції підтримали апеляційні скарги з підстав, викладених у скаргах, просять їх задовольнити.
Прокурор, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 апеляційної скарги не визнали, просять їх відхилити як безпідставні.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарги не підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 створили селянське (фермерське) господарство «Алтанал», відповідно до статуту якого, зареєстрованого 30.03.2000 року, ОСОБА_12 є засновником, а ОСОБА_13 членом цього господарства.
28 лютого 2005 року загальними зборами членів фермерського господарства прийнято до членів фермерського господарства «Алтанал» ОСОБА_3, а 09 липня 2008 року рішенням загальних зборів членів фермерського господарства прийнято ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
16.07.2008 року в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців», яким вимагається надання нотаріально засвідченого документа про передачу права засновника (власника) іншої особи при внесенні змін в установчі документи, які пов’язані зі зміною складу засновників (власників), проведено реєстрацію змін до Статуту та включено ОСОБА_3, ОСОБА_2 до складу засновників, а інших відповідачів до складу членів господарства.
Таким чином, проведення державної реєстрації змін до статутних документів фермерського господарства здійснено з порушенням вимог закону, а тому така реєстрація не може вважатись законною.
Стаття 3 Закону України «Про фермерське господарство» передбачає, що членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім’ї, родичі, які об’єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства.
Зазначена вимога закону передбачена ст.2.6 Статуту фермерського господарства «Алтанал».
За таких обставин введення до складу членів фермерського господарства інших осіб, які не мають родинних стосунків з засновником, наявність яких дає право членства в господарстві, і які трудову участь у спільному ведені господарства не приймали, тому право на членство у сімейному підприємстві «Алтанал» не виникло.
Неправомірність членства відповідачів у фермерському господарстві підтверджено розпорядженням голови Каховської райдержадміністрації від 03.11.2009 року, яким розпорядження від 02.02.2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки у розмірі земельної частини (паю), членам фермерського господарства «Алтанал», визнано таким, що втратило чинність, а також кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.2 ст.367 КК України за введення до складу засновників (членів) осіб, які не мали родинних стосунків з ним та його дружиною, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, внаслідок чого ці особи незаконно набули право власності на земельні ділянки на території Чорноморівської сільської ради Каховського району, чим було завдано шкоду державі.
Враховуючи викладене, підстави для скасування рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційних скарг, відсутні.
Доводи апеляційних скарг не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не відповідають вимогам закону, посилання на те, що вимоги за зазначеними позовами вже були предметом розгляду по іншій справі безпідставні, тому що рішення зборів не оспорювались, їх недійсність у встановленому законом порядку не визнавалась, правомірність видачі державних актів не було предметом розгляду в судах, а предметом розгляду було визнання недійсними змін до установчих документів без визнання недійсними рішень зборів членів фермерського господарства, а тому такі доводи апеляційних скарг підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.
Головуючий: І.А.Капітан
Судді: Н.М.Бауль, П.О.Вадзінський
Копія вірна: Н.М.Бауль