Справа №22ц-4956,2010р.                      Головуючий в 1-й інстанції

                                                                          Таранцов С.П.

Категорія: 24                                           Доповідач – Бауль Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2010 року вересня  місяця « 14 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

    Головуючого – Капітан І.А.

    Суддів: Бауль Н.М., Кутурланової О.В.

    при секретарі – Мірзе Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Котельщик» на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 червня 2010 року в справі

за позовом

Комунального підприємства «Котельщик» м.Каховка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2010 року КП «Котельщик» звернулося до суду із зазначеним позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1182 грн. 16 коп., посилаючись на те, що відповідачка є абонентом КП «Котельщик», отримує послуги по теплопостачанню, але добровільно їх не сплачує.

Рішенням суду від 03 червня 2010 року в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено.

В апеляційній скарзі КП «Котельщик» просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене без врахування всіх обставин по справі та постановити нове, яким задовольнити їх вимоги.

При розгляді справи в апеляційному суді ОСОБА_2 просить рішення суду залишити в силі, а апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 з травня 2008 року.

Відповідно до акту, складеному працівниками КП «Котельщик» 25.02.2009 року, в її квартирі відсутні радіатори опалення.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що відповідачка послугами позивача не користується, тому підстав для задоволення позовних вимог відсутні.

Доводи апеляційної скарги підлягають відхиленню, оскільки не підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Котельщик» відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 червня 2010 року залишити без змін.

         Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: