Справа №22ц-4539,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

             Орендовський А.В.

Категорія: 27     Доповідач – Бауль Н.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010  року вересня  місяця « 21 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Капітан І.А.

        Суддів: Бауль Н.М.,  Фурман Т.Г.

        при секретарі – Пашковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від «23» травня 2008 року в справі

за позовом

    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А:  

    У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідачки 35 тис. грн. боргу та 2945 грн. процентів за прострочення виконання грошового зобов’язання.

    Ухвалою суду від 23.05.2008 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права

    В письмових запереченнях ОСОБА_3 просить апеляційну скаргу відхилити як необґрунтовану.

    Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 76 ЦПК України – судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розпис.

    Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України – суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    З матеріалів справи вбачається, що позивачу двічі вручалися судові повістки, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання, але про причини неявки не повідомив.

    Заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.

    Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а тому підлягають відхиленню.

.  

    Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

    Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23 травня 2008 року залишити без змін.

    Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: