Справа №2-7938/10
заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15” листопада 2010 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
судді – Юр’євої Т.І.,
при секретарі – Власенко Н.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 04.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі - «Позивач») та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач»), було укладено кредитний договір № CL 45666 від 04.06.2008 року (надалі - «Договір»).
Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі -«Позивач»), є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».
Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 19 000,00 (дев’ятнадцять тисяч) гривень, 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 04.06.2008 року до 25.05.2013 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19 000,00 (дев’ятнадцять тисяч) гривень, 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Станом на 09.08.2010 року Відповідач має заборгованість в розмірі 34 177,56 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 56 копійок, в тому числі:
- прострочена заборгованість по кредиту - 4 068,45 (чотири тисячі шістдесят вісім) гривень 45 копійок;
- по процентах - 11 941,98 (одинадцять тисяч дев’ятсот сорок одна) гривня 98 копійок;
- по сумі дострокового стягнення кредиту - 14 408,32 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 32 копійки;
- по підвищених відсотках - 3 758,81 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) гривень 81 копійка.
Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного Позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 09.08.2010 р. становить 34 177,56 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 56 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ “Універсал Банк” суму заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 р. станом на 09.08.2010 р. у розмірі 34 177,56 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 56 копійок.
А також стягнути з відповідача судовій збір у розмірі 341,77 гр. та сплачені витрати на інформаційне – технічне судового процесу в розмірі 120 гр.
У судове засідання представник позивача не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день слухання справи були повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які містяться у справі у заочному порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.
04.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" (надалі - «Позивач») та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - «Відповідач»), було укладено кредитний договір № CL 45666 від 04.06.2008 року (надалі - «Договір»).
Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (надалі -«Позивач»), є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»
Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 19 000,00 (дев’ятнадцять тисяч) гривень, 00 копійок, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців - з 04.06.2008 року до 25.05.2013 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19 000,00 (дев’ятнадцять тисяч) гривень, 00 копійок, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.
Станом на 09.08.2010 року Відповідач має заборгованість в розмірі 34 177,56 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 56 копійок, в тому числі:
- прострочена заборгованість по кредиту - 4 068,45 (чотири тисячі шістдесят вісім) гривень 45 копійок;
- по процентах - 11 941,98 (одинадцять тисяч дев’ятсот сорок одна) гривня 98 копійок;
- по сумі дострокового стягнення кредиту - 14 408,32 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 32 копійки;
- по підвищених відсотках - 3 758,81 (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім) гривень 81 копійка.
Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
На підставі викладеного, суд вважає стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором від 04.06.2008 р., розмір якої станом на 09.08.2010 р. становить 34 177,56 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 56 копійок.
Суд вважає стягнути з відповідача на користь ПАТ “Універсал Банк” сплачене державне мито у розмірі 341,77 коп. , та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” суму заборгованості за кредитним договором № CL 45666 від 04.06.2008 року станом на 09.08.2010 р. у розмірі 34 177,56 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят сім) гривень 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Універсал Банк” сплачене Державне мито у розмірі 341,77 гривні 77 копійки, та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів позивачем у загальному порядку з дня оголошення рішення.
Суддя: