Справа № 2о - 242 / 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення заяви у зв’язку з її визнанням у попередньому судовому засіданні
15 листопада 2007 року Нижньопрський районний суд АР Крим в складі:
головуючої судді Кустової І.В.
при секретарі Коваленко Т.І.
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим, про встановлення юридичного факту,
встановив:
Заявник просить суд встановити факт приналежності їй трудової книжки, яку видано 22. 07.1970 року Ташкентською швейною фірмою «Юлдуз» на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Довідки про заробітну платню № 1-7/3 - 11 від 15.08.2003 року, яку видано на ім’я ОСОБА_1, Атестату НОМЕР_1 від 25.07.1970 року, виданого міським професійно-технічним училищем № 5 на ім’я ОСОБА_1. Пенсійний Фонд запропонував їй довести належність усіх вказаних документів для ничислення пенсії, тому, що в них є помилки. Ці помилки вона не має можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що вони допущені у іншої державі. У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в неї. Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення данної заяви, пояснив, що у справі є всі належні докази обгрунтованності вимог заявника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши заявника, представникіа зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах ст. 256 ЦПК України.
Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце, час народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта НОМЕР_2, виданного Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму 26 жовтня 1999 року має призвище ОСОБА_1.
У трудовій книжці, яку видано 22. 07.1970 року Ташкентською швейною фірмою «Юлдуз» дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 - збігається з датою народження, яку вказано у ії паспорті.
Дані Атестату НОМЕР_1 від 25.07.1970 року, виданого міським професійно-технічним училищем № 5 на ім’я ОСОБА_1 збігаються з даними трудової книжки, яку видано 22. 07.1970 року Ташкентською швейною фірмою «Юлдуз», у якої вказано, що до прийняття на фірму заяаник навчалася у Ташкентському міському професійно-технічному училищі № 5.
Дані Довідки про заробітну платню № 1-7/3 - 11 від 15.08.2003 року, яку видано на ім’я ОСОБА_1 збігаються з даними трудової книжки заявника про роботу у 1983-1988 роках у Ташкентському міському психонєврорлогичному діспансері.
Аналіз змісту помилок, які допущено у вказаних документах дає підставу зробити висновок, що усі розбіжності допущено внаслідок неуважності посадових осіб, які їх заповнювали.
При таких обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - призначення пенсії. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявника немає.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Трудової книжки, яку видано 22. 07.1970 року Ташкентською швейною фірмою «Юлдуз» на ім’я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Довідки про заробітну платню № 1-7/3 - 11 від 15.08.2003 року, яку видано на ім’я ОСОБА_1, Атестату НОМЕР_1 від 25.07.1970 року, виданого міським професійно-технічним училищем № 5 на ім’я ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.