Дело№1-282\07

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

11   апреля     2007     года     Саксаганский районный суд города Кривого  Рога Днепропетровской области в составе

председательствующего   судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Черопкиной О.А. с участием прокурора - Котова Р.А.

защитника - ОСОБА_2рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

года рождения, уроженца г.Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием , женатого , имеющего несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения , не судимого, частного предпринимателя, проживающего и зарегистрированного по адресу : г.АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины , суд

установил:

ОСОБА_1  при не установленных следствием обстоятельствах приобрел металлический самодельный предмет в виде телескопической дубинки ,который положил в легкодоступное место - перчаточный ящик без крышки - в кабине принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-53 госномер НОМЕР_1, то есть предназначил для ношения без предусмотренного законом разрешения.

16 июня 2002 года примерно в 19 часов 30 минут работники милиции в присутствии понятых при досмотре автомобиля ГАЗ-53 госномер НОМЕР_1 во внутреннем дворе Саксаганского РО КГУ по ул.Балакина,2а в г.Кривом Роге обнаружили и изъяли в легкодоступном месте - перчаточном ящике без крышки - в кабине указанного автомобиля принадлежащий ОСОБА_1. металлический самодельный предмет в виде телескопической дубинки, который ОСОБА_1носил без предусмотренного законом разрешения.

Согласно заключения экспертизы холодного оружия N 259 от 2 июля 2002 года ,предмет, изъятый 16 июня 2002 года у ОСОБА_1. в кабине автомобиля ГАЗ-53 госномер НОМЕР_1, изготовлен самодельным способом по типу телескопических дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

Допрошенный в судебном  заседании подсудимый   в предъявленном   обвинении вину   признал полностью и показал , что действительно совершил преступления при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Не помнит когда, но он приобрел металлический самодельный предмет в виде телескопической дубинки ,который положил в легкодоступное место - перчаточный ящик без крышки - в кабине принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-53 госномер НОМЕР_1, без предусмотренного законом разрешения. 16 июня 2002 года примерно в 19 часов 30 минут работники милиции в присутствии понятых при досмотре автомобиля ГАЗ-53 госномер НОМЕР_1

во внутреннем дворе Саксаганского РО КГУ по ул.Балакина,2а в г.Кривом Роге обнаружили и изъяли в легкодоступном месте - перчаточном ящике без крышки - в кабине указанного автомобиля принадлежащий ему металлический самодельный предмет в виде телескопической дубинки, который он носил без предусмотренного законом разрешения. Он согласен с заключением экспертизы, где указано , что предмет, изъятый 16 июня 2002 года у него в кабине автомобиля ГАЗ-53 госномер НОМЕР_1,изготовлен самодельным способом по типу телескопических дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. Он раскаивается в совершенном преступлении и заверяет, что больше такого не повториться, он не был ранее судим , занимается бизнесом , просит определить наказание в виде штрафа, однако в связи с тем , что у него несовершеннолетний ребенок просит применить к нему амнистию 2005 года , возвратить залог. Судебные издержки он оплатит .

Вина подсудимого кроме полного признания им своей вины в совершенном преступлении , предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины, полностью подтверждается исследованными в совокупности письменными доказательствами по делу

Протоколом осмотра 16 июня 2002 года , в ходе которого у ОСОБА_1. был обнаружен и изъят предмет, в кабине автомобиля ГАЗ-53 госномер НОМЕР_1, изготовлен самодельным способом по типу телескопических дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

л.д. 3

Протоколами очных ставок между ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,ОСОБА_6., где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления л.д.23-24, 25-26,29-30

Заключением экспертизы холодного оружия N 259 от 2 июля 2002 года ,предмет,изъятый 16 июня 2002 года у ОСОБА_1. в кабине автомобиля ГАЗ-53 госномер НОМЕР_1,изготовлен самодельным способом по типу телескопических дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

л.д.. 50-51

Постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства от 12. 07 2002 года.

л.д. 52

Суд, оценивая в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает доказательства достоверными , правдивыми , взаимодополняющими, не противоречивыми, в соответствии со ст. 65 УПК Украины законными , добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины и принимает их

Согласно справок подсудимый  на диспансерном учете в ПНД не состоит, т.е. в силу ст. 19 ч. 1 УК Украины - вменяем

Оценивая в совокупности все собранные и исследованные в суде доказательства, учитывая , что дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в суде и его действия необходимо правильно квалифицировать как умышленные по ст. 263 ч.2 УК Украины -2001 года по признакам:   ношение иного   холодного   оружия   без   предусмотренного

законом разрешения

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства , предусмотренные ст. 66,67 УК Украины , при этом к смягчающим обстоятельствам относит положительную характеристику по месту жительства, учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, поведение подсудимого на досудебном и судебном следствии , способствовавшее раскрытию преступления, учитывает то, что подсудимый проживает с семьей , где имеется несовершеннолетний ребенок 1999года рождения , имеет несовершеннолетнего ребенка 1998 года рождения , отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 67 УК Украины не установлено и считает возможным определить наказание в виде штрафа , предусмотренное санкцией ст. 263 ч. 2 УК Украины.

При этом , назначив наказание подсудимому в виде штрафа , суд,учитывая , что у подсудимого имеется несовершеннолетний ребенок ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  считает необходимым и возможным применить в отношении подсудимого ст. 1 п. б Закона УКраины "ОБ амнистии" от 31 05 2005 года и освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания, но расходы  по делу вызскать

На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого в  пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 82грн.62 коп.

Согласно ст. 154-1 ч.7 УПК Украины -залог, внесенный ОСОБА_7. по постановлению Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 21 февраля 2007 года в сумме 1700 грн по квитанции №65 от 22 02 2007 года на депозит Днепропетровского управления судебной администрации код 26239738 счет УДКУ у Дніпропетровській обл, код банку 805012 ,возвратить заставодавцу-ОСОБА_7 после вступления приговора в законную силу

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины -2001 года- в виде штрафа в размере 510 гривен в доход государства

На основании ст. 1 п.»б» Закона Украины «Об амнистии» от 31 05 2005 года освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания

Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины за услуги НИЭКЦ - 82 гривны 62 копейки

Залог , внесенный ОСОБА_7. по постановлению Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 21 февраля 2007 года в сумме 1700 грн по квитанции №65 от 22 02 2007 года на депозит Днепропетровского управления судебной администрации код 26239738 счет УДКУ у Дніпропетровській обл, код банку 805012 ,возвратить заставодавцу-ОСОБА_7после вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства - металлическую телескопическую дубинку -находящуюся на хранении в камере хранения Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить .

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - залог.

На приговор в течение 15 суток с момента его оглашения может быть подана

апелляция в Днепропетровский апелляционной суд через Саксаганский районный суд г.

Кривого Рога.