Справа № 2о - 58 / 2007 РІШЕННЯ

Іменем України

21   березня     2007   року   Суд  Саксаганського  районного   району  м.   Кривого   Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Щеняєвої І.Б., при секретарі судового засідання - Король О.М.,

у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, розглянув заяву ОСОБА_1, яка діє від імені і в інтересах ОСОБА_2про встановлення факту приналежності правоустановчих документів,

встановив:

29.01.2007 року заявник звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту приналежності правоустановчих документів, заінтересована особа - відділ праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні заявник суду пояснив , що ОСОБА_2народилась ІНФОРМАЦІЯ_3року.

14.12.1952 року ОСОБА_2. зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3, 1922 року народження.

У паспорті, а також у свідоцтві про народження ім'я та по-батькові зазначено як «ОСОБА_2», однак у свідоцтві про одруження ім'я та по-батькові заявниці вказано як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3. помер, будучі за життя учасником бойових дій у період Великої Вітчизняної війни та користувався за життя низкою пільг передбачених чинним законодавством.

Після смерті чоловіка ОСОБА_2. звернулась до органів праці та соціального захисту населення за встановлення статусу вдови померлого учасника бойових дій. При поданні передбаченого чинним законодавством пакету документів, серед яких було свідоцтво про одруження, спеціалістами управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради було виявлено помилку, а саме неправильно вказано ім'я не «ІНФОРМАЦІЯ_1», а «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснив, що він є братом ОСОБА_2., також підтвердив той факт, що її ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1, а не таке, як вказано в свідоцтві про одруження.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про встановлення факту приналежності право установчих документів -свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1від 14.12.1952 року, виданого Довбишським рай бюро РАЦС, Житомирської області.

В судовому засіданні суд встановив, що в свідоцтві про народження № 125, ім'я та по-батькові заявниці вказані - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1від 14.12.1952 року, виданого Довбишським рай бюро РАЦС Житомирської області, актовий запис № 41, ОСОБА_5зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5».

В паспорті серії НОМЕР_2, виданого Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявниця вказана як - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_3помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділом РАЦС Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість звернутися до відділу праці та соціальної політики захисту населення Саксаганського району м. Кривого Рогу за отримання пільг, передбачених чинним законодавством України, к вдові учасника бойових дій..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 235, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_2про встановлення факту приналежності правоустановчих документів - свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1від 14.12.1952 року, виданого Довбишським рай бюро РАЦС Житомирської області, актовий запис №41.

Встановити факт, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1від 14.12.1952 року, видане Довбишським райбюро РАЦС Житомирської області, актовий запис № 41 видане на ім'я ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.