Справа 2п-11/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді: Мельника В.В.

при секретарі: Дигас В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було постановлено заочне рішення. Даним рішенням вимоги позивача було задоволено у повному обсязі, тобто з відповідача стягнуто на користь позивача кошти в сумі 518440 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що ним пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки рішення було проголошено за відсутності відповідача, крім того він не отримував судової повістки. Копію зазначеного вище заочного рішення відповідач отримав 29.11.2007 року. Вказав, що заочне рішення суду є незаконним та необгрунтованим, оскільки постановлено з порушенням норм матеріального права, тобто не доведено обставини, що мають істотне значення по справі. Просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2007 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник заявника не заперечував проти її задоволення.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаює задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 не був вчасно повідомлений про слухання справи, а тому не мав можливості надавити свої пояснення та брати участь у судовому засіданні, в якому постановлено заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, ст. 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2007 року - задовольнити.

Заочне рішення від 18.07.2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.02.2008 року на 11.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду М. Кіровограда, зал судового засідання № 512.

Ухвала оскарженню не підлягає.