Справа № 2- 2019/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючої судді Кустової І.В

при секретарі КоваленкоТ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за позовом ОСОБА_1 до Омелянівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Нижньогірська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька спадкоємцем за законом є він, тому він звернувся до Нижньогірськой держнотконтори, як спадкоємиць за заповітом, але там йому відмовили у переоформленні права власності, тому що за життя померлими не одержано документів, які б підтверджували право власності на будинок.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав з мотивів, які наведено у позові, пояснив, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно отримано після смерті батька.

Відповідач Омелянівська сільська рада позов визнала обрунтованним, тому що у справі є усі докази про наявність власності на будинок. Просить справу розглянути у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 позов визнали обгрунтованим, пояснили, що вони не мають права на спадщину та не бажають ії отримувати.

Представник третьої особи Нижньогірської державної нотаріальної контори позов визнала обрунтованним. Просить справу розглянути у їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставах ст. ст. 392, 1216, 1217, 1296 ч.3 ЦКУкраїни.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвидчує його право власності.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.09.2007 року.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що перехід спадщини здійснюється як за заповітом так і за законом.

Згідно повідомленя Нижньогірської державної нотаріальної контори № 02 -23 / 1325 від 06.11.2007 після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа, з заявою про право на спадщину на житловий будинок за заповітом звернувся ОСОБА_1.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому до позивача переходить право власності на спадщину.

При таких обставинах за позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та споруди.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у даній справі відноситься за рахунок позивача у зв’язку з відсутністю її вимоги про відшкодування.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та будівлі вбиральня літ. Б, сарай В, сарай Г, сарай Д, сарай Е, сарай Ж, споруди 1-3, з включенням в електронний реєстр реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.