Справа № 2-1956/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернулася до суду с позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що від шлюбних відносин з відповідачем вона має двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимагає стягнути з нього 1/3 частину усіх видів доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дітей, пояснила, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, їй важко ростити дітей одної, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні відповідач вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дітей, пояснив, що крім синів більш утриманців не має, стан здоров’я нормальний, працює та щомісячно має заробітну платню.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180, 181 п. 3, 182 Сімейного кодексу України.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14 грудня 2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14 грудня 2006 року підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Довідкою Лиственської сільської ради № 555 від 17 серпня 2007 року підтверджується, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з матерю ОСОБА_1.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривен та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 гривен 50 коп. на підставі ст.. 88 ЦПК України відносяться на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Сім’яне Нижньогірського району АР Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2007 року до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/ на користь держави судовий збір у розмірі п’ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 сім гривен 50 коп. 3а інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в Нижньогірському суді, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31214259700192, МФО 824026, код платежу 22050000, ЕДРПОУ 34740615, одержувач - держбюджет Нижньогірського району, призначення платежу - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Нижньогірському районному суді АР Крим

Рішення належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.