Справа № 2-692/2007 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                               Василенка В.В.,

при секретарі                                                            Тертишній Ю.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності на сільськогосподарську техніку, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації про визнання права власності на сільськогосподарську техніку.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що протягом 2005-2007 року він скуповував вузли та агрегати від списаної сільськогосподарської техніки, що підтверджується платіжними документами. До січня 2007 року він склав трактор МТЗ-80, рама б\н, тракторний причіп ПСЄ - 12,5, рама б/н, тракторний плуг ПЛН - 3,35, рама б/н. На даний час вони знаходяться у робочому та технічно справному стані. З метою реєстрації складеної техніки, для отримання номерного знаку і свідоцтва про реєстрацію він звернувся до інспекції державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації, але йому відмовили, мотивуючи тим, що у нього немає документів, що передбачені «Правилами державної реєстрації тракторів». Просить суд визнати за ним право власності на цю сільськогосподарську техніку та зобов'язати інспекцію державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації провести його реєстрацію.

В судовому засіданні його представник ОСОБА_2ці позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Печений В.П. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача Печеного В.П. та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з довідки № 810 виданої виконкомом Тубільцівської сільської ради від 23.03.2007 року в господарстві ОСОБА_1дійсно знаходиться ця сільськогосподарська техніка.

Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1. право власності на трактор МТЗ-80, рама б\н, тракторний причіп ПСЄ - 12,5, рама б/н, тракторний плуг ПЛН - 3,35, рама б/н.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 331 ЦК України та ст.ст. 11. 12, 13, 48, 49 ЗУ "Про власність", суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на трактор МТЗ-80, рама б\н, тракторний причіп ПСЄ - 12,5, рама б/н, тракторний плуг ПЛН - 3,35, рама б/н.

Зобов'язати інспекцію державного технічного нагляду Черкаської обласної державної адміністрації провести реєстрацію: трактора МТЗ-80, рама б\н, тракторний причіп ПСЄ - 12,5, рама б/н, тракторний плуг ПЛН - 3,35, рама б/н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.