Справа № 3-594/08

ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М. І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, прож. АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2007 року близько 07год. 00хв., на а/ш. Знамянка-Луганськ, 225км., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ікару-365.10», дНОМЕР_1 на ділянці дороги (в населеному пункті), де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу визнав у повному обсязі. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення вчинено 07.11.2007р., протокол відносно ОСОБА_1 був складений 07.11.2007р., до суду надійшов 09.01.2008р.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 122, ст. ст. 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.