Справа № 3-646/08

ПОСТАНОВА

14 січня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М. І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року близько 11год. 30хв., у м. Херсоні по Острівському шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Опель-Омега», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги (в населеному пункті), де швидкість руху обмежена 40км/год., рухався зі швидкістю 62км/год., чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу визнав у повному обсязі. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 221, ст. 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.