Справа № 2-1021/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17.11.2010 року                                                                                 місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Гаражного товариства «Сигнал» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-

Встановив:

5.11.2010 року до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просить стягнути нараховану, але невиплачену їй заробітну плату в розмірі 9 342,69 грн. за період з листопада 2006 року по вересень 2008 року включно.

Ухвалою судді від 9.11.2010 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,- до позовної заяви не додано ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу щодо заявлених позовних вимог, а також не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У визначений строк, а саме до 15.11.2010 р. недоліки позовної заяви не виправлені, тому на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного товариства «Сигнал» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати вважати неподаною і повернути позивачці з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області, ухвала суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя