ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" листопада 2010 р. Справа № 8/26-ПН-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю. В., розглянув справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія", м.Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободяна Володимира Михайловича, м. Київ,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - представник, дов. № б/н, від 08.10.2010 р.;
від відповідача: в судове засідання не прибув;
від третьої особи: в судове засідання не прибув.
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Слободяна Володимира Михайловича.
В попередньому судовому засіданні 09.11.2010 р. була оголошена перерва.
Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.11.2010 р. не прибув, на адресу суду надіслав телеграму, якою просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки його представника. Судом дане клопотання задоволено та залучено до матеріалів справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в судове засідання не прибув, ухвали, які направлялись господарським судом на зазначену в матеріалах справи адресу, повернулись до суду з відмоткою "за закінченням терміну зберігання".
Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Судом клопотання позивача задоволене та залучене до матеріалів справи.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двохмісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України, не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 8/26-ПН-10.
2. Розгляд справи відкласти до "16" грудня 2010 р. о 16:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 321.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Т.А. Остапенко