Справа №2-1206/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                                                     Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі:     головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі                         - Мороз B.C.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, шлюбні відносини фактично припинені с березня 2007 року, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу вважає можливим, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1., оскільки шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна та про утримання дитини між ними немає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 квітня 2000 року у Хортицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 142. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року, яка проживає з позивачкою. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого у березні 2007 року шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, сторони втратили друг до друга почуття любові і поваги, примирення між ними неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином, враховуючи викладене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 22 квітня 2000 року у Хортицькому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя, актовий запис № 142.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1держмито в доход держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_2від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.