Дело № 1-233/2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2007г. Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Насальской А.А.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
адвоката - ОСОБА_2.
подсудимого - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Латвии, Кулдигского района, поселка Скрунда, русского, гражданина Украины, образования 8 классов, холостого, не работающего, проживающего: Запорожская область, Вольнянского района, АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины :
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
07.01.2007 года, примерно в 7-00 час. ОСОБА_1., с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на площадке 9-го этажа, подъезда №3 дома ЗОБ по ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего на момент причинения, а именно придавив потерпевшего к стене, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3., 1994 года рождения, имущество, принадлежащее его отцу ОСОБА_4., а именно мобильный телефон «Сони Эриксон Т 610», стоимостью 300 гривен, в котором находилась Сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен и денежные средства в сумме 20 грн., тем самым, причинив ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 345 гривен.
Кроме того, 14.01.2007 года, примерно в 19-00 часов. ОСОБА_1.. с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Рубин» по ул.Рубана в г.Запорожье, попросил у ОСОБА_5., для осуществления звонка, принадлежащий мобильный телефон «Нокиа 6030», стоимостью 450 гривен. После того, как ОСОБА_5. доверяя ОСОБА_1., добровольно передал ему свой мобильный телефон, ОСОБА_1., делая вид, что ему нужно позвонить по телефону, вышел на улицу. ОСОБА_5 вышел вслед за ним и увидел, что ОСОБА_1пытается скрыться с телефоном, попросил вернуть принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6030», однако ОСОБА_1проигнорировал требования ОСОБА_5, при этом ответил отказом в грубой форме и продолжая удерживать похищенное имущество скрылся с места преступления, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 450 гривен.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
обстоятельства, совершенного им преступления, пояснения подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие
доказательства судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд
выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам
процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия подсудимого ОСОБА_1. по эпизоду от 07.01.2007 года суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
По эпизоду от 14.01.2007 года суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину свою в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы в течении испытательного срока
2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, судії
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив ОСОБА_1. из-под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_1. в строк отбытия наказания время содержания под стражей с 20 января 2007 года по 16 апреля 2007 года в виде 2 месяцев 27 дней.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 345 грн (триста сорок пять) в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6030» возвратить потерпевшему ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.