Справа № 2-1105/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі       - Насальської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., про відшкодування збитків у сумі 4052, 51 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, при цьому пояснив суду, що перевіркою дотримання відповідачем правил користування електроенергією встановлено втручання відповідачем в роботу обліку електроенергії, підключення на введенні і комутація з побутовою електроустановкою до приладу обліку електроенергії, у зв'язку з чим були складений акт та визначено розмір збитків у сумі 4052,51 гривень. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму збитків у повному обсязі.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, пояснив суду, що у нього дійсно перевіркою було встановлено порушення правил користування електроенергією, але з визначеним розміром збитків не згодні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що 05.06.2006 року контролерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією ОСОБА_3. та ОСОБА_4. які проживали за адресою: м. АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії, підключення до електромережі мимо приладу обліку, у зв'язку з чим був складений акт № 00018314 від 05.06.2006 року та визначено розмір збитків, який складає 757,78 гривень.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, перевірка повинна проводиться 1 раз у півроку, а також щоденне споживання електроенергії складає 8 годин, у зв'язку з чим. згідно розрахунку кількості недооблікованої електроенергії у відповідача складає 252,59 гривень.

До теперішнього часу у добровільному порядку збиток не відшкодований і підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних

районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 260313141419 у ЗОУ ВАТ "Ощадбанк

України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111), суму заподіяних збитків у розмірі 252,59

(двісті п'ятдесят дві) гривні 59 коп.                                                                                   

Стягнути з ОСОБА_3на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж (м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26 р/р 26006317411 в Банк ФАТ "Енергобанк", МФО 313850, ОКПО 00130926) суму держмита, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 51 гривню, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України