Справа № 2-641/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді                    ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                          БОЙКО Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради с Костянтинівка про визнання права власності на самочинно побудоване та спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  мати позивача ОСОБА_2 після якої відкрилась спадщина на: будинковолодіння, до складу якого входять самочинно збудовані прибудови до будинку: дві веранди і сарай, по АДРЕСА_1, грошові вклади з компенсаційними виплатами у філії Ощадбанку НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3  в м. Сміла, що стверджується ощадними книжками.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на це будинковолодіння з самочинними побудовами та грошові вклади.

Спадкоємцем по закону є син померлої ОСОБА_1., який прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не міг, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок та є самочинно збудовані споруди.

Позивач просив визнати за ним право власності на все спадкове майно, що залишилось після смерті   ОСОБА_2

Відповідач проти позову не заперечує, про що вказав у поданій до суду заяві.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, правомірно володіла будинковолодінням, по АДРЕСА_1, на який відсутній правовстановлюючий документ, що позбавляє позивача можливості зареєструвати його в органах БТІ і отримати спадщину.

Крім того, є самочинно збудовані прибудови без порушення вимог містобудування, планування і забудови, що стверджується висновком відділу архітектури райдержадміністрації.

Отже, за ОСОБА_1. слід визнати право власності на будинковолодіння з самочинно збудованими прибудовами, що по АДРЕСА_1, так як самочинно збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб та грошові вклади з компенсаційними виплатами.

На підставі наведеного та ст.ст. 376, 1216 -1218, 1220-1222, 1228, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,61,212,213, 215, ЦПК України, суд, -

вирішив: Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння, до складу якого входять-самочинно збудовані прибудови до будинку під літерою « а 1», « б 1», сараєм під літерою «Д», що в АДРЕСА_1 грошові вклади з компенсаційними виплатами у філії Ощадбанку НОМЕР_1 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, в м. Сміла, що стверджується ощадними книжками.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний сірок з дня його

2

проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.