Справа №2а-170/10

                                                            ПОСТАНОВА

                                     Іменем України

 17 листопада    2010 року

 Козятинський міськрайонний суд     Вінницької області

В складі: головуючого судді                                             Слободяного О.Є.

при секретарі                                                                      Пясковській Н.А.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1   до  ст. інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій обл.. Лапшова Миколи Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

                                                          ВСТАНОВИВ :

Позивач просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову АВ № 213628 від 12.05.2010 р. ст. інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій обл.. Лапшова М.В. про накладення на нього  штрафу в сумі 430 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП,  посилаючись  на те, що  12.05.2010 р. в м. Козятині по вул. Грушевського   близько 13 год. він  керував  службовим автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1, який  належить МВС України, та   був зупинений працівником ДПС УДАІ м. Вінниці  Лапшовим М. В. Під час перевірки документів  на автомобіль  виявилось, що посвідчення водія він забув у  форменому одязі, про що повідомив працівника  ДПС. Через декілька хвилин він  приніс та пред’явив інспектору на його вимогу посвідчення водія на прізвище «ОСОБА_1»  відповідної категорії. Однак відносно нього  було складено протокол за ст..126 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі 430 грн. Вважає постанову безпідставною, просить її скасувати. Відразу оскаржити постанову він  не зміг, оскільки знаходився у відрядженні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час ,дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений про, що свідчить розписка (а.с. 9 ).

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно з постановою АВ № 213628 від 12.05.2010 р ст. інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій обл. Лапшова М. В. на позивача  був накладений штраф  в сумі 430 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1КУпАП, а саме за  те, що  12 травня 2010 року о 13 год. 05 хв, в м. Козятині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2107  д/н  НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керувати транспортним засобом. (а.с. 14). Вказана постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 153023 від 12.03.2010 р., згідно з яким 12.05.2010 р. о 13 год. 05 хв, в м. Козятині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2107  д/н  НОМЕР_1 без посвідчення водія, на право керувати транспортним засобом (а.с. 13).

Суд вважає, що матеріалами справи повністю доведена вина позивача ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху. Разом з тим суд вважає, що при накладенні адміністративного стягнення відповідачем не в повній мірі було враховано характер вчиненого порушення, особа порушника та ступінь його вини. Судом також встановлено, що позивач пропустив строк на оскарження постанови з поважної причини, так як з 23.05.2010 р. по 25.07.2010 р.  пребував у відрядженні у м. Києві, що доведено довідкою Козятинського РВ УМВС(а.с. 17), а тому йому слід поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

 Суд вважає, що вказане порушення є малозначним, а тому постанову слід скасувати, звільнити позивача від адмінвідповідальності за скоєне та обмежитись на його адресу усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 247 ч.1,284 ч.3, 293 КУпАП України, ст.ст. 159-163 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови.

Скасувати постанову АВ № 213628 від 12.05.2010 р. ст. інспектора ДПС УДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій обл.. Лапшова Миколи Володимировича про накладення на ОСОБА_1   штрафу в сумі 430 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1  від  адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП у зв’язку  з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись на його адресу усним зауваженням.

Провадження в справі про  адміністративне правопорушення  закрити.

            Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя   - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар