|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32 |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32 |
УХВАЛА
13.06.06 Справа № 15/17пд.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо - комерційна фірма «Таго та Л», м. Сєвєродонецьк Луганської області
2. Управління власністю Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
3. Лисичанське комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 1», м. Лисичанськ Луганської області
про зміну договору, усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди у сумі 3 000 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - ПП, паспортНОМЕР_1, представник ОСОБА_2., довіреність НОМЕР_2
від 1-го відповідача, Таранов А.Л. - директор, довіреність № 2 від 12.05.06, представник Калюжна О.М., довіреність № 3 від 12.05.06;
від 2-го відповідача, не прибув;
від 3-го відповідача, не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про:
- визнання незаконним п. 6 ст. 10.6 договоруНОМЕР_3. оренди нежитлового приміщення, скасувати його та визнати зміненим його у тексті на трактування: «приватизації об'єкта оренди орендарем (за участю орендаря)»;
- зобов'язання 1-го відповідача усунути перешкоди у користуванні об'єктом оренди за договоромНОМЕР_3. та підключити приміщення до електричних мереж;
- стягнення з 1-го відповідача моральної шкоди у сумі 3000 грн.
Представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі та з підстав, наведених у запереченні на відзив № б/н від 25.05.06.
Представники 1-го відповідача на позов заперечують з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Другий та третій відповідачі участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не надали.
У зв'язку з неявкою представників 2-го та 3-го відповідачів, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 07.07.2006р. о 10 год. 45 хв.
2.Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні,
- нормативне обґрунтування заявлених вимог;
- докази досягнення усіх істотних умов при укладенні спірного договору,
- оригінал договору орендиНОМЕР_3.;
- докази виконання (невиконання) зобов'язань за оскаржуваним договором;
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню моральної шкоди;
- докази чинення перешкод першим відповідачем;
- нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідачів, які потягли завдання моральної шкоди;
- докази надіслання позовної заяви третьому відповідачу.
3.Зобов'язати 1-го відповідача надати:
- докази надіслання сторонам за позовом відзиву на позовну заяву,
- при сплаті заявленої суми - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- оригінал договору орендиНОМЕР_3. (належним чином посвідчену копію -до справи),
- пояснення з документальним підтвердження щодо права власності на спірне майно,
- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо порядку приватизації спірного об'єкту;
- пояснення щодо чинення перешкод у користуванні позивачем спірним майном;
- відомості про наміри щодо продовження дії договору оренди після строку, на який його укладено.
4.Зобов'язати 2-го відповідача надати:
- докази досягнення усіх істотних умов при укладенні спірного договору,
- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо порядку приватизації спірного об'єкту;
- докази виконання зобов'язань за оскаржуваним договором.
5. Зобов'язати 3-го відповідача надати:
- при сплаті заявленої суми - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок;
- докази досягнення усіх істотних умов при укладенні спірного договору,
- пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо порядку приватизації спірного об'єкту;
- ґрунтовні письмові пояснення щодо передачі спірного об'єкту оренди на баланс;
- оригінали довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України, Положення (копії -до справи),
- докази виконання зобов'язань за оскаржуваним договором.
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
|
Суддя |
Є.Ю.Пономаренко |