УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  17 листопада 2010 року  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:  

    головуючого           Снітка С.О.  

  суддів             Кашапової Л.М.,  

Олексієнка М.М.  

секретаря             Ганько Ю.І.  

  з участю             представника банку,  

              представника виконавчої служби  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали за позовом   ОСОБА_2   до АКБ „Укрсоцбанк” в особі Житомирської обласної філії про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою представника ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії Куліди М.Г. на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2010 року,  

  В С Т А Н О В И Л А:  

    Зазначеною ухвалою задоволена заява представника позивачки ОСОБА_2  ОСОБА_4 про забезпечення позову. Постановлено зупинити виконавче провадження, відкрите Корольовським відділом Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про стягнення з ОСОБА_2 494560, 63 грн. на користь АКБ „Укрсоцбанк” (виконавче провадження № 18097696) на підставі виконавчого напису від 03.02.2010 р. (реєстр № 299) до закінчення провадження по справі.  

  У апеляційній скарзі представник ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії Куліда М.Г. просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову у задоволенні заяви оскільки вважає, що у суду не було підстав для вжиття заходів забезпечення позову. Ухвала постановлена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.  

  Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.  

  Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть   _____________________________________________________________________________________  

Справа №   22ц - 6271/10               Головуюча у 1 інстанції   Чішман Л.М.  

Категорія   57                 Доповідач   Снітко С.О.  

  участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.  

  Із виділених судом матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 видно, що вона звернулась до суду з заявою про забезпечення позову виклавши у ній причини.  

  Суд, згідно зі ст.ст.151-153 ЦПК України, заяву задовольнив, навівши в ухвалі відповідні мотиви.  

  Ухвала суду відповідає вимогам ст.ст.151-153 ЦПК України, тому підстав для її скасування немає.  

  Будь-яких порушень закону при вирішенні цього питання суд не допустив.  

  Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів  

  У Х В А Л И Л А:  

    Апеляційну скаргу представника ПАТ „Укрсоцбанк” в особі Київської міської філії Куліди Марини Григорівни відхилити, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.  

    Головуючий:             (підпис)  

  Судді:               (підписи)  

Згідно: суддя апеляційного суду  

Житомирської області               Снітко С.О.