Справа № 2-452/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                                   Василенка В.В.,

при секретарі                                                               Тертишній Ю.Г.,

за участю позивача                                                       ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 березня 2004 року йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Окрім нього в цьому будинку зареєстровані його сестра -ОСОБА_2., та її діти, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 1997 року ОСОБА_2. не проживає в будинку. Діти проживають з її колишнім чоловіком. Відповідачка зв'язків з власником будинку не підтримує, участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки вона на протязі більш ніж дев'яти років, без поважних причин не користується житлом з власної ініціативи, позивач просить визнати її та дітей особами, що втратили право користування даним житлом, тому, що позивач неспроможний утримувати житло та оформити своє право на отримання субсидії, з врахуванням того, що відповідачка та її діти зареєстровані у даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку ст. 75 ЦПК України, про що свідчить повідомлення у газеті «Нова Доба» про виклик його

до суду.

Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що його позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних Підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду вважаючи, що його право власності та житлові права порушені, оскільки у зв'язку з відсутністю відповідачки ОСОБА_2. у належному йому житловому будинку без поважних причин понад дев'ять років, неприйняття участі в утриманні будинку, сплаті комунальних та інших платежів та не зняття з реєстрації,

2

позбавляє можливості належним чином реалізувати свої права, тому його порушене право підлягає судовому захисту.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 березня 2004 року ОСОБА_1. на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 В даному будинку зареєстровані: його сестра - ОСОБА_2., та її діти, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання посвідченого головою Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2. та її діти: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 1997 року не проживають у цьому будинку. Оскільки вони на протязі більш ніж дев'яти років, без поважних причин не користуються житлом з власної ініціативи, то відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, вони можуть бути визнані особами, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки в судовому порядку. Відповідно до ст. 163 ЖК України відсутність наймача та членів його сім'ї в займаному жилому приміщенні не звільняє їх від виконання обов'язків по утриманні житла, сплаті платежів.

Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні повністю довів ті обставини, на які він посилався у позові як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст. З, 10, 15, 30, 60, 208, 209, 212-215, 224, 294, 295 ЦПК України та ст.ст. 71, 72,163 ЖК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 особами, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.