Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-12752 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції –Галаган О.В.
Категорія –79 Доповідач – Потапенко В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючого-судді – Черненка В.В.
Суддів – Потапенка В.І., Кодрула М.А.
при секретарі – Донець А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Кіровського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними – закрито. Роз’яснено ОСОБА_1 право на звернення до адміністративного суду. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року та повернути матеріали для продовження слухання справи, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції і залишення ухвали без змін , з підстав , передбачених п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України. Закриваючи провадження по справі , суд першої інстанції послався на лист ВАСУ від 09.01.2008 року № 7/9/1/13-08 у якому зазначено, що справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби , вчинених під час виконання рішень загальних судів , які ухвалені до 1 вересня 2005 року , тобто в порядку ЦПК України 1963 року, розглядаються за правилами КАС України на підставі ст. 181 . Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , а апеляційну скаргу вважає безпідставною виходячи з наступного. Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший
2
порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2002 року державним виконавцем Левінською Н.В. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ярковської шкоди у сумі 718 грн. на підставі виконавчого листа № 2-237 , виданого 18.12.2001 року Кіровським м/с.( ас. 4) Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають, що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їх права чи свободи. Таким чином ОСОБА_1 є учасником виконавчого провадження та оскаржує дії державного виконавця , вчинені під час виконання судового рішення постановленого у 2001 році , тобто під час дії ЦПК України 1963 року , а тому має право на оскарження дій державного виконавця у порядку , визначеному КАС України. Доводи апеляційної скарги є необгрунтованими та не спростовують висновків суду першої інстанції. Ухвала постановлена судом з додержанням вимог закону. Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 вересня 2010 року - залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий – суддя
Судді :