РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дело № 2--2045
15 листопада 2010 года
Кремінський районний суд
Луганської області
В складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.
Секретар Пугачова К.О.
Розглянув у відкритоому судовому засіданні в м. Кремінна
Цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Українські кредити» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з по кредитному договору, посилаючись на те, що 10 серпня 2009 року між Кредитною спілкою «Українські кредити» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 6900 грн. з оплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобов’язався сплачувати кредит щомісячними платежами відповідно з графіком повернення кредиту з урахуванням процентів та штрафних санкцій у вигляді 0.5 процентів від суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення платежу. Поручителем взятих відповідачем кредитних зобов’язань є ОСОБА_2, про що свідчить договір поруки від 10 серпня 2009 року. Боржник систематично не виконував умови кредитного договору, а тому посилаючись на ст. 526, 554 та 1050 ЦК України, позивач просить позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 15787.32 грн., куди входить сума боргу по кредитному договору 5748 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2536.5 грн. та заборгованість за затримку платежу 7502.82 грн. задовольнити та стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді 157.87 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, сплачених по квитанція при зверненні до суду у солідарному порядку.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги повністю підтримала та пояснила, що загальна сума боргу складає 15787.32 грн., куди входить несплачена сума боргу по кредитному договору 5748 грн., так як кредит позивач з 10 серпня 2009 року сплатив тільки двічі, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 2536.5 грн. та заборгованість за затримку платежу 7502.82 грн., що є штрафними санкціями за несвоєчасне виконання умов договору відповідно до п. 3.5 кредитного договору від 10 серпня 2009 року № 12. Також просить стягнути судові витрати у вигляді 157.87 грн. судового збору та 120 грн. інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених по квитанціям при зверненні до суду.
Відповідач з позовом згоден частково, так як згоден з позовом в частині стягнення основної суми боргу і процентів передбачених договором у сумі 5748 грн. та стягнення процентів за користування кредитом у сумі 2536.5 грн., але не згоден сплачувати штрафні санкції у вигляді заборгованості за затримку платежу у вигляді 0.5 процентів за кожний день просрочки.
Суд вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит то сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2009 року між позивачем, тобто Кредитної спілки «Українські кредити» та ОСОБА_1, тобто відповідачем, укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 6900 грн. з оплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами та сплатою додаткового відсотку у розмірі 0.5 відсотків при порушенні строків сплати кредиту або процентів за користування грошима за кожний день затримки до повного погашення заборгованості, що є штрафними санкціями за неналежне виконання умов договору л.с.11-14\.
У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, кредит не погашає з січня 2010 року, що підтверджено розрахунком заборгованості \л.с. 8\, з чим погодився відповідач, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 60 частини 1 ЦПК України кожна сторона зобов ’ язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень, а відповідно до частини 3 доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Сплата додаткового відсотку у розмірі 0.5 відсотків при порушенні строків сплати кредиту або процентів за користування грошима за кожний день затримки до повного погашення заборгованості, передбачена ст.. 3.5 Кредитного договору, а тому суд не приймає заперечення відповідача проти задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки сплата цих відсотків передбачена умовами договору.
Відповідно до статті 553 частини 1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя, а тому відповідно до Договору поруки від 10 серпня 2009 року поручитель, тобто ОСОБА_2 повинна нести відповідають перед кредитором як солідарний боржник \л.с.6\.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе обов’язки по кредитному договору, а тому заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з позичальника та поручителя у солідарному порядку.
Відповідно до ст. 88 частини 1 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору в сумі 159.78 грн. та 120 грн. інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. л.с.1, 2, 31\ стягненню підлягає 28 886.71 грн.
Керуючись ст. 10,11,60, 158, 88, 212-215 ЦПК України ст. 526, 553 частиною 1, 1050 частиною 2, 1054, 1055 ЦК України суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Українські кредити» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16258.16 грн. на користь Кредитної спілки «Українські кредити» у солідарному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: