Справа № 2-1215/10  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 18 листопада 2010 року                 Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  

головуючого:    Гал Л.Л.,  

при секретарі:   Боротей А.Е.,                                                    

з участю представника позивача за довіреністю Балог С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Берегівського міськрайонного центру зайнятості  до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди,  

  встановив:  

 Берегівський МРЦЗ звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди, зазначивши, що 28.08.2007 року ОСОБА_2 зареєструвалась в Берегівському МРЦЗ, як особа шукаюча роботу та 07.09.2007 року отримавши статус  безробітної, їй було призначено допомогу по безробіттю, в той час, як згідно повідомлення Берегівської ОДПІ ОСОБА_2 знаходилась на податковому обліку як фізична             особа-підприємець в період з 26.05.1998 року по 19.09.2008 року, у зв’язку з чим просили стягнути з відповідачки незаконно використану суму матеріальної допомоги по безробіттю в розмірі 6087,78 грн. та судові витрати.  

Представник позивача Балог С.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 28.08.2007 року відповідачка ОСОБА_2 зареєструвалась в Берегівському МРЦЗ, як особа шукаюча роботу, 07.09.2007 року отримавши статус  безробітної, їй було призначено допомогу по безробіттю, яка виплачувалась їй щомісячно. 19.08.2010 року відповідно до порядку обміну інформацією стосовно страхових випадків з Берегівської ОДПІ надійшла інформація про наявність у ОСОБА_2 підприємницької діяльності,  в період з 26.05.1998 року по 19.09.2008 року. Оскільки відповідачка добровільно, у встановлені терміни незаконно використані кошти не повернула, представник позивача просив стягнути з неї 6087,78 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, про місце та час судового засідання повідомлялася відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.  

Так, 04.09.2007 року відповідачкою ОСОБА_2 була подана заява про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, зазначивши, що вона не зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с. 6), згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 13.05.2008 року внесено рішення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності та 19.09.2008 року припинено Державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням  (а.с. 7) .

Згідно до розрахунку виплат по безробіттю ОСОБА_2 в період з 04.09.2007 року по 03.06.2008 року отримала 6087,78 грн. матеріальної допомоги по безробіттю          (а.с.  9).

Статтею 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка  ОСОБА_2 незаконно отримала  матеріальну допомогу по безробіттю в сумі  6087,78  гривень , однак добровільно ці кошти не повернула, тому позов  Берегівського МРЦЗ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди  є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,  224, 226  ЦПК України,         ст. 1166 ч. 1 ЦК України,

  рішив:  

 Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2  в користь  Берегівського міськрайонного центру зайнято сті  незаконно використану матеріальну допомогу по безробіттю  в сумі  6087  (шість тисяч вісімдесят сім) гривень 78 копійок та судові витрати в розмірі 120                          (сто двадцять) гривень.

Стягнути з  ОСОБА_2  в доход держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Суддя:                                                                        Гал  Л.Л.