ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

10 февраля  2009 года               дело № 1-152/09  

  Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:  

председательствующего судьи         –   Губанова В.Д.,    

при секретаре               –   Захаровой И.Г.   ,  

с участием прокурора             –  Ткачука А.В.,  

потерпевшей               –   ОСОБА_1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого  

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2   на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 03.01.2007 года обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.11.2006 года и до его совершеннолетия в пользу ОСОБА_1. Однако ОСОБА_2, имея умысел на злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) длительное время решение суда не исполняет, официально нигде не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, т.е. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. В результате этого у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 21.11.2006 года по 01.12.2008 года в сумме 4654 гривны 04 копейки.  

Допрошенный в судебном заседании   ОСОБА_2   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, но не платит их, так как он официально нигде не работает, на учёте в центре занятости не состоит, зарабатывает временными заработками, которых хватает только на своё содержание. Сейчас начнёт работать в такси и буде платить алименты. Также сообщил, что у него есть ещё один сын от первого брака, на котрого он также должен платить алименты.  

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый алименты не платит вообще, и у него образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ОСОБА_3 за период времени с 21.11.2006 года по 01.12.2008 года в сумме 4654 гривны 04 копейки.  

Учитывая, что подсудимый   ОСОБА_2   в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевшая против данного решения суда не возражали.  

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого   ОСОБА_2   в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание сына ОСОБА_3, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.  

Назначая наказание подсудимому   ОСОБА_2   суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.  

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого   ОСОБА_2,   суд признает чистосердечное раскаяние.  

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого   ОСОБА_2   , отсутствуют.  

В судебном заседании прокурор высказал мнение о возможности освобождения подсудимого ОСОБА_2 от наказания на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как он имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.  

Подсудимый   ОСОБА_2   просил освободить его от наказания на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.  

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, а также, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 впервые совершил преступление, которое согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление совершено им до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и является субъектом амнистии, суд приходит к выводу о возможности освобождения   ОСОБА_2   от наказания на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Судебные издержки и вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.  

  Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 323-324 УПК Украины, ч. 2 ст. 12, ст. 86 УК Украины, п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, -  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на   1 (один) год.  

Освободить   ОСОБА_2   от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.  

Уголовное дело в отношении   ОСОБА_2   производством прекратить, меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.  

  На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.  

  СУДЬЯ                   В.Д. ГУБАНОВ