ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 июня 2008 года дело № 1-388/08
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Комплектовой Т.А.,
потерпевшего – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, разведённого, имеющего несовершеннолетнюю дочь, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) Северодонецким городским судом 28.08.2002г. по ст.185 ч.1 УК Украины (2001) к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год.
2) Северодонецким городским судом 10.12.2002г. по ст.15-185 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины (2001) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы согласно ст.71 УК Украины присоединено наказание по приговору от 28.08.2002г. Окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 20.01.2005г. из Свердловской ИК №38 по постановлению Свердловского городского суда от 13.01.2005г., руководствуясь ст.81 условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 27 дней
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым: 1) Северодонецким городским судом 28.08.2002г. по ст.185 ч.1 УК Украины (2001) к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год. 2) Северодонецким городским судом 10.12.2002г. по ст.15-185 ч.3, 185 ч.3, 70 УК Украины (2001) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы согласно ст.71 УК Украины присоединено наказание по приговору от 28.08.2002г. Окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 20.01.2005г. из Свердловской ИК №38 по постановлению Свердловского городского суда от 13.01.2005г., руководствуясь ст.81 условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 27 дней, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
повторно, 31.03.2008г. примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Дарина», расположенного в д.34 по ул. Менделеева г. Северодонецка, воспользовавшись тем, что продавец магазина ОСОБА_1 вышел в соседний отдел магазина и не видел его, путём свободного доступа, тайно похитил с полки под крышкой рабочего стола мобильный телефон «Сони Эриксон W 850 i» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ОСОБА_1 стоимостью 1440,00 грн. согласно заключения товароведческой экспертизы №244 от 16.05.2008г. В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 был причинён материальный ущерб на сумму 1440,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он 31.03.2008г. он приехал в г. Северодонецк, зашёл в магазин «Дарина», увидел у продавца на столе мобильный телефон, незаметно взял его и ушёл. Затем продал этот телефон своему знакомому. Также подсудимый пояснил, что телефон потерпевшему впоследствии был возвращён.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 31.03.2008г. он отвлёкся от прилавка и вышел в другой отдел, а когда вернулся, понял, что у него с рабочего стола пропал мобильный телефон. Впоследствии преступник был задержан работниками милиции, а мобильный телефон ему возвращён. Претензий материального характера он к подсудимому не имеет.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевший против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (краже), совершённом повторно доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнюю дочь.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2, отсутствуют.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, который свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, материальный ущерб возместил в полном объёме, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года .
В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Сони Эриксон W 850 i» в корпусе чёрного цвета имей 352826018031791, переданный на хранение владельцу ОСОБА_1 – оставить последнему.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ