ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июня 2009 года дело № 1-387/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Карпенко Е.В.,
потерпевшей – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 14.09.2004 года обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12.08.2004 года и до его совершеннолетия в пользу ОСОБА_1.
Однако ОСОБА_2, имея умысел на злостное уклонение от платежа установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), длительное время решение суда не исполняет, т.е. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка.
В результате этого у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 12.08.2004 года по 01.04.2009 года в сумме 7412 гривен 78 копеек.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_3, но платит их нерегулярно. Несколько дней назад он перевёл ей 200 гривен. Пообещал платить алименты вовремя.
Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что у подсудимого образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ОСОБА_3, которые он не платит. Она не получала в последние дни никаких алиментов как он говорит. Просила обязать его платить алименты.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевшая против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание сына ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 , суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, особенности личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в совершённом преступлении, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ