ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2009 года дело № 1-243/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Ткачука А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 лиман, Донецкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведённой, имеющей на иждивении сына-инвалида 2 группы – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей поваром в ТД «Амстор», проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, с целью трудоустройства на должность повара в ТД «Амстор», расположенный по адресу: г. Северодонецк, пр. Космонавтов, 28, приобрела бланк санитарной книжки, которая впоследствии была оформлена её имя.
После чего в августе 2008 года (точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным), имея умысел на использование заведомо поддельного документа, передала неустановленному следствием лицу свою санитарную книжку для проставления в ней отметок о прохождении обследования в бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы, с целью дальнейшей её передачи в отдел кадров ТД «Амстор».
Таким образом, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, фактически не проходя обследования в вышеуказанной бактериологической лаборатории, работая в должности повара в ТД «Амстор», в период времени с августа 2008 года по 04.09.2008 года пользовалась санитарной книжкой, содержащей ложные сведения, поскольку согласно заключения эксперта № 28 от 28.01.2009г. оттиск штампа на странице 17, оттиск штампа с текстом на странице 24, а также оттиск штампа с текстом на странице 26 нанесены не штампом бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что она действительно неустановленному лицу передала свою санитарную книжку и деньги для проставления в ней отметок о прохождении медицинского обследования, чтобы побыстрее устроиться на работу. Просила суд освободить её от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии».
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признала полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимая против данного решения суда не возражала.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 в использовании заведомо поддельного документа, доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и положительную характеристику с места работы, у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления впервые и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающи наказание подсудимой ОСОБА_1 , суд не усматривает.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о возможности освобождения подсудимой ОСОБА_1 от наказания на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, так как она имеет на иждивении сына-инвалида 2 группы – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, а также, учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 впервые совершила преступление, которое согласно ч. 2 ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление совершено ею до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, имеет на иждивении сына-инвалида 2 группы – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и является субъектом амнистии, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от наказания на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 323-324 УПК Украины, ч. 2 ст. 12, ст. 86 УК Украины, п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен.
Освободить ОСОБА_1 от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу – санитарную книжку на имя ОСОБА_1 , находящуюся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документов в сумме 563 гривны 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 225 гривен 36 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ