Справа № 2-0-47/2010 р.

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

  І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

      05 листопада 2010 року.  Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді                              Тимошенка С.В.

при секретарі                                    Коренчук О.Е.

за участю народних засідателів                    Друзенко І.Г.    

Малиновської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу-нари Одеської області цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_2  

про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

      ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання її рід-ного брата ОСОБА_3 недієздатним і призначення йому опікуна, по-силаючись на те, що зазначена особа з дитинства страждає психічним захворюванням, у зв’язку з чим потребує постійного догляду, оскільки не розуміє значення своїх дій та не керує ними, потребує опіки, його у квітні 2010 року визнано інвалідом другої групи.

Згідно довідки лікаря психіатра ( а.с.8 ) ОСОБА_3 не перебу-ває на обліку у психіатричному кабінеті. При проходженні МСЕК йому встановлено 2 групу інвалідності за діагнозом: «Помірна розумова ві-дсталість». У теперішній час перебуває на лікуванні в ОПЛ № 4.

Заявник і представник органу опіки і опікування Тузлівської сі-льської ради Татарбунарського району Одеської області у судове засі-дання не з’явилися з поважних причин, надіслали  заяви про розгляд справи у їх відсутність, де заявник підтримав вимоги заяви, а пред-ставник зацікавленої особи проти заяви не заперечував.

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копії виписки із акту МСЕК ( а.с.9 ) ОСОБА_3 є інва-лідом 2-ї групи за загальним захворюванням.

Відповідно до акту № 890 комісійної амбулаторної судово-психі-атричної  експертизи ( а.с.26-28 ) ОСОБА_3 виявляє ознаки «слабо-умия – умеренной умственной отсталости ( F71)». За своїм психічним станом він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана  судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психіч-ного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним, ос-кільки він внаслідок наявності у нього зазначеного захворювання не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що унеможливлює  його участь в цивільно-правових відносинах, приводить до порушення його прав і законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ГК України суд встановлює опіку над фізич-ною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_3 опіки.

ОСОБА_2 відповідно до ст.63 ЦК України в повному обсязі відповідає вимогам, які пред’являються до опікуна. Він має повну ци-вільну дієздатність, бажає бути піклувальником, перебуває в родинних стосунках з підопічним – є його рідною сестрою - і з урахуванням стосунків з останнім може виконувати обов’язки піклувальника, діючи в інтересах ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК Ук-раїни, ст.ст.208,209,213-215,236,240,241 ЦПК України, суд

                       В  И  Р  І  Ш  И  В:  

Визнати недієздатним ОСОБА_3, який народив-ся ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

 Встановити опіку над ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, опіку-ном ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

      Суддя                                            Тимошенко

              Народні засідателі                               Друзенко  

                                                        Малиновська