дело № 1-738/10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

 17 ноября 2010 года  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:  

председательствующего судьи                                                          Филипенко Л.П.

при секретаре                                                                                      Щербак А.Н.

с участием  прокурора                                                                        Недвига Н.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита дело по обвинению

ОСОБА_1  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, образование среднее - специальное, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого Антрацитовским горрайонным судом 4 января 2010 года по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины,

  У С Т А Н О В И Л:  

      Подсудимый ОСОБА_1 уклонился от наказания, не связанного с лишением свободы, совершив это преступление при следующих обстоятельствах:  

 4 января 2010 года Антрацитовским горрайонным судом  Луганской области ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ. 29 января 2010 года подсудимый в Антрацитовском горрайонном  отделе уголовно-исполнительной инспекции ГДУВИН в Луганской области был поставлен на учёт, ему был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ и правовые последствия за уклонения от них, о чём ОСОБА_1  дал подписку. Согласно предоставленного ему направления, подсудимый с 1 февраля 2010 года должен был приступить к отбытию наказания в виде общественных работ в детском приюте «Аннушка» г. Антрацита. Однако он к общественным роботам не приступил, документов в приют для регистрации не предоставил. При проверке инспектором ГДУВИН подсудимый по месту его проживания отсутствовал, местонахождение его установлено не было, поэтому 19 апреля 2010 года был объявлен  его розыск. 23 октября 2010 года местонахождение подсудимого ОСОБА_1 было установлено, ему было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае продолжения арушения порядка и условий отбывания наказания он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины. Однако  подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что отбывать наказание в виде общественных работ в количестве 200 часов он не собирается и на данный момент времени. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 в течении десяти месяцев не отработал ни единого часа общественных работ, что свидетельствует об уклонении осужденного от наказания.

      В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, просит не лишать его свободы.  

      В соответствии со ст. 299  УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый  признал свою вину полностью,  все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет  сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти  фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

      Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его деяния по  ч. 2 ст. 389 УК Украины, т. к. ОСОБА_1 уклонился от наказания, не связанного с лишением свободы.

      Назначая подсудимому наказание суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

      Преступление, совершенное подсудимым, в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1 как личность отрицательно характеризуется по месту жительства, однако вину свою признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а обстоятельством,  отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины,  признает рецидив преступлений.  

      С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества, поэтому избирает ему наказание в виде ареста в пределах санкции  ч. 2 ст. 389 УК Украины.

      Данное преступления совершено ОСОБА_1 до полного отбытия наказания по приговору   Антрацитовского горрайонного  суда  Луганской области от 4 января 2010 года, которым он был осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, поэтому наказание ему суд считает необходимым назначить с применением ст. 71 ч. 1 УК Украины по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору.

               Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.  Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК  Украины  

П Р И  Г О В О  Р  И  Л :               

      Признать   ОСОБА_1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 месяцев ареста.  

      В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров с учетом приговора Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 4 января 2010 года, полностью присоединить  неотбытую часть наказания - 200 часов общественных работ, что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 25 дням ареста, и окончательно определить наказание в виде   4 месяцев 25 дней ареста   с содержанием осужденного в условиях изоляции.    

      Меру пресечения оставить содержание под стражей, срок начала отбытия наказания исчислять   с 12 ноября 2010 года  .  

 На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.            

Судья  

  приговор отпечатан в совещательной комнате.