ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ  

дело №  1- 312    

    17      ноября     2010 года  

Кременской районный суд  

Луганской области  

  в составе председательствующая судья  Кияшко В.Г.  

  Секретарь Пугачева Е.А.  

  Прокурор Ким О.В.  

рассмотрев в  открытом судебном заседании в гор. Кременная  

уголовное дело   по обвинению  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец  г. Лисичанск Луганской области,  гражданин  Украины,  образование среднее,  не работает,  женат,  судимость погашена,  проживает  АДРЕСА_1  

По ст.   122 части 1 УК Украины  

  УСТАНОВИЛ:  

23 сентября   2010 года, примерно в  1  час  подсудимый  ОСОБА_1,  будучи  в  состоянии  алкогольного опьянения,  находясь  в  помещении  спальной  комнаты  в  квартире № АДРЕСА_1,  на  почве  внезапно  возникших неприязненных  отношений,   имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно опасный  характер своих  действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, схватил за правую руку несовершеннолетнего  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  и  с  силой  прижал  кисть  правой  руки.  В результате преступных действий  ОСОБА_1  несовершеннолетнему потерпевшему  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  согласно заключения судебно- медицинской  экспертизы   №   181 от  07.10. 2010   года, было  причинено   телесное  повреждения в виде :   рентгенологически   подтвержденного  перелома 3,4, 5   пястных   костей   с  незначительным  смещением  костных  отломков.  Установленные  повреждения  относятся  к  средней  степени  тяжести  телесных  повреждений  по признаку  длительности  расстройства  здоровья,  так  как  для  полного  восстановления  структуры  костной ткани  человеческого  скелета  требуется  срок  свыше 21 дня.  

В предъявленном обвинении подсудимый  ОСОБА_1 виновным  себя  признал  полностью, но пояснить каким образом он причинил несовершеннолетнему потерпевшему телесные повреждения  не может, так как был сильно пьян.  23.09. 2010 года, ОСОБА_1  узнал  от жены  ОСОБА_3, что ночью 23.09. 2010 года, он   схватил  сына  ОСОБА_2  за  руку, сжал  пальцы,  тем  самым   переломал  ему  кисть руки.  

Кроме  полного  признания своей  вины, обвинение  в отношении подсудимого ОСОБА_1   подтверждается  материалами уголовного  дела.  

  Потерпевший   ОСОБА_2  показал,  что он  проживает   с  родителями, то есть подсудимым и матерью, он в   Бараниковской  средней  школе,  в  10  классе.    Когда  он  на  заработках,  то  спиртные   напитки  не употребляет, относится к  работе  добросовестно. Но  приехав   после  заработков,  отец   может   выпивать  с  друзьями,  что   раздражает  маму,  и между  ними  на  это  почве иногда  возникают  ссоры.   23 сентября 2010 года,  примерно в 1 час,  он  услышал в доме  ссору, которая  происходила  между  родителями. В  ходе  ссоры  между  родителями,  маме  стало  плохо  со здоровьем, так  как  она  пошатнулась. Потом  от  мамы  он  узнал, что у нее  закружилась голова.  ОСОБА_2  привстал с  постели, сказал  отцу, что бы  он  не трогал  маму.  Отец  подошел  к  нему, то есть к   постели, и   ладонью  руки   нанес  удар  ОСОБА_2 по  левому  плечу, от чего у  него  телесных  повреждений  не  было,  он  испытал  только  физическую  боль.   Затем, отец схватил  его  за правую  руку  своей  правой  рукой  и  сильно  сжал,  от чего ОСОБА_2  почувствовал  сильную  боль в  кисти правой  руки.  Он  ногой  оттолкнул  отца,  после  чего  ОСОБА_1.  прекратил свои  действия, успокоился,  и  больше  никого не трогал.  В  этот  же  день, то есть  23.09. 2010 года,  они  обратились  в  Кременскую  больницу, где  ему  была  оказана  помощь, и ОСОБА_2  узнал, что у  него  перелом  тел  3,4,5 пястных  костей.  На стационарном  лечении он  не  находился.  

  Представитель несовершеннолетнего потерпевшего   ОСОБА_5 показал, что его дочь в  браке с ОСОБА_1.   Последний  нигде  не работает,  часто употребляет  спиртные  напитки.  Когда  выпивает,  то становиться  агрессивным,  о  семье не  думает,  живет  практически  за  счет  дочери, и внуков. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,   является  ОСОБА_5  внуком,  которого  они  фактически  воспитывали,  так  как   после  рождения  ОСОБА_2,  дочь  ОСОБА_6  не  проживала  с  ОСОБА_1  в течении  10 лет. В  этот  период времени  и до настоящего времени   они  всячески  помогают   дочери и внукам.   Его  внук ОСОБА_2  по характеру  добрый, отзывчивый,  помогает  всячески  матери.   ОСОБА_2  хорошо   занимается,  был  на  олимпиаде   по истории,  занимается  танцами в школе,  участвует  активно  в жизни  школы.  У  дочери  2-х комнатная  квартира,   жильем  ОСОБА_2   обеспечен,  перебоем  с питанием  нет.  У  него есть компьютер,  который  семья ОСОБА_5  подарили  ему.   ОСОБА_2  не курит, спиртные напитки  не употребляет. О причинение подсудимым  внуку телесных повреждений ему известно со слов дочери и внука.  

  23  сентября 2010 года, ночью,  на  мобильной   телефон   его  жены  позвонил  ОСОБА_2, и сказал, что  бы  они   пришли  к  ним  домой.   Они  ночью  пошли  домой  к  дочери  и  увидел, что у  ОСОБА_2  опухла  правая  рука,  пальцы  руки  были  немного  вывернуты.   ОСОБА_5  понял, что у  ОСОБА_2  перелом  пальцев  кисти.  Утром, 23.09. 2010 года,  он  совместно  с  внуком  ОСОБА_2  поехали  в  Краснореченскую  поселковую  больницу,  где   сделали  рентген снимки, и было  установлено, что у ОСОБА_2  перелом  костей  правой  руки, именно  кисти.  Просит  привлечь  к  ответственности   ОСОБА_1,  а также   помочь  в  оказании на  него  влияния  с  целью его   лечения  от алкоголизма.  

Свидетель   ОСОБА_3 показала, что  она  проживает с   мужем и  детьми.   ОСОБА_1,   ОСОБА_2. То есть потерпевший,   сын ОСОБА_1   Когда муж  возвращается  с  заработков,  то  может   позволить  себе  встретиться  с  друзьями,  выпивать спиртные  напитки. Из-за  этого  у них  иногда  возникают   ссоры.   22  сентября 2010 года, они  они ходили на день рождения, где употребляли спиртное.  Когда вернулись домой между ними возник скандал.  В  ходе ссоры, они  зашли  в  комнату ОСОБА_2,  где  ей  стало  плохо  от криков  мужа,  у  нее  закружилась  голова.  Сын  ОСОБА_2, который  лежал  на   постели,  немного привстал, и  сказал, что  бы   отец  не кричал.  ОСОБА_1  подошел к  сыну  и ладонью  ударил  его в  плечо, а  затем схватил  своей  правой  рукой  за  правую  руку  сына.  Он сжал  пальцы  руки.  Сын  его оттолкнул  ногой, после  чего  ОСОБА_1  успокоился,  а  ОСОБА_2  начал  жаловаться  на боли  в  кисти.  В  этот  же  день, они  обратились  в  Кременскую  больницу, где  было установлено, что у  сына  ОСОБА_2  перелом   костей  кисти правой  руки \л.д. 22-23\.                

Вина подсудимого подтверждается   заключением  судебно- медицинской  экспертизы № 181  от 07.10. 2010 года,  согласно выводов которой  при освидетельствовании  у  несовершеннолетнего  ОСОБА_2  установлен рентгенологически  подтвержденный   перелом    3,4,5 пястных  костей с  незначительным  смещением  костных отломков. Установленные  повреждения  образовались   в  результате сдавливания между  твердыми предметами,  и  могли  возникнуть,  возможно, в срок и при обстоятельствах, известные  из протокола  допроса  со свидетелем и потерпевшим, то есть в результате  сдавливания  кисти  потерпевшего кистью  подозреваемого.  

  Установленные  повреждения  относятся к  средней  степени  тяжести  телесных повреждений  по признаку  длительности расстройства  здоровья, так  как  для полного  восстановления  структуры  костной ткани  человеческого  скелета требуется  срок свыше 21 дня \л.д. 35-36\.  

  С учетом изложенного суд считает,  что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 122 части 1 УК Украины, так в судебном заседании установлен, что подсудимый умышленно причинил потерпевшему средней тяжести телесном повреждения, не опасное  для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.  

Гражданский иск не заявлен.  

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.      

При избрании меры наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, что на  подсудимый  имеет троих несовершеннолетних детей, но учитывая,  отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, что преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения,  что он злоупотребляет спиртными напитками, что подтверждает характеристика с места жительства \л.д.10\,  что также подтвердил представитель несовершеннолетнего подсудимого, пояснив, что подсудимому следует лечиться от алкоголизма, что также подтвердил  и несовершеннолетний потерпевший, которому подсудимый умышленно причинил телесные повреждения, суд считает, что к  в отношении подсудимого необходимо избрать реальную меру наказания без применения ст. 75 и 76 УК Украины,  при этом суд учитывает, что подсудимый не работает.  

  Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины  суд  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 122  частью  1 УК Украины и избрать меру наказания в виде 1 года  ограничения свободы в уголовно исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привличением осужденного к труду.  

Меру пресечения оставить прежнею – подписку о невыезде.  

На приговор участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.  

        Судья  :