ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2009 года дело № 1-709/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Исаева В.Л.,
подсудимого – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Душанбе, Таджикистан, русского, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 11.10.2009г., примерно в 14 часов 30 минут, находясь на Центральном рынке г. Северодонецка, расположенном по адресу пр. Химиков, 27, подошёл к прилавку, расположенному со стороны ул. Егорова, где продавались мужские носки, принадлежащие гражданке ОСОБА_2, где действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ОСОБА_2 видит и осознаёт противоправный характер совершаемого ОСОБА_1 посягательства, открыто взял с прилавка 11 пар мужских носков, стоимостью 66 грн. (по 6 грн. за одну пару носков), которые поместил под куртку, которая была одета на нём и стал уходить с места совершения преступления в сторону пр. Химиков. В этот момент ОСОБА_2 побежала за ОСОБА_1 и догнав его, потребовала вернуть похищенные носки. Однако ОСОБА_1, не желая прекратить свои преступные действия и продолжая их, удерживая похищенное имущество, стал убегать от ОСОБА_2 в сторону пр. Химиков, но ОСОБА_2, продолжив преследовать ОСОБА_1, задержала его вместе с похищенным имуществом, в результате чего ОСОБА_1 не довёл свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он 11.09.2009 года украл с прилавка на Центральном рынке носки, спрятал их под куртку и стал уходить, за ним стали гнаться, он побоялся, что его побьют и стал убегать. Он подрабатывает грузчиком на рынке. Просил строго его не наказывать, вину свою осознал, в совершённом преступлении раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении данного преступления полностью подтверждается другими доказательствами по данному уголовному делу, а именно:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2, которая просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество, а именно 11 пар
носков.
Л.д. 2
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, согласно которых 11.10.2009г. она находилась на своём рабочем месте на рынке «Центральный» г. Северодонецка по ул. Егорова. Примерно в 14.30 часов к прилавку подошёл незнакомый ей парень (ОСОБА_1.), который взял с прилавка несколько пар носков и спрятал их под куртку. После этого парень пошёл в сторону пр. Химиков. Она побежала за ним с ОСОБА_3, которая находилась около ОСОБА_2 ОСОБА_1 кричали, чтобы он вернулся и отдал носки. Метров через 30 ОСОБА_1 догнали и ОСОБА_2 схватила его, но он вырвался и стал убегать. ОСОБА_1 перебежал через проезжую часть ул. Егорова, но ОСОБА_2 бежала за ним и толкнула его в спину от чего ОСОБА_1 упал. При этом подошел охранник рынка и ОСОБА_1 задержали. После этого его доставили в комнату милиции. Парень извинялся и говорил, что больше так поступать не будет. После этого он отдал 11 пар похищенных носков.
Л.д. 32
- протоколом изъятия от 11.10.2009г., согласно которому у г-на ОСОБА_1 были изъяты 11 пар черных мужских носков.
Л.д. 7
- вещественными доказательствами – 11 парами черных мужских носков, изъятых
11.10.2009г. у ОСОБА_1
Л.д. 22
- заключением товароведческой экспертизы № 1954/324 от 22.10.2009г., согласно которой остаточная стоимость 11 пар носков, похищенных у ОСОБА_2, на момент совершения преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке составляет 66 грн.
Л.д. 26-28
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, согласно которых он работает охранником на рынке «Центральный» г. Северодонецка. 11.10.2009г. он находился на рабочем месте и обходил территорию рынка, что входит в его обязанности. При этом, примерно в 14.30 часов он проходил по ул. Егорова и увидел, что ОСОБА_1 перебегает через ул. Егорова, а позади него в 2х-3х шагах бежит ОСОБА_2, которая толкнула ОСОБА_1 в спину от чего тот упал. ОСОБА_2 говорила, что ОСОБА_1 пытался украсть у нее 11 пар носков, но она его догнала и задержала. После этого с участием ОСОБА_4 ОСОБА_1 доставили в комнату милиции, расположенную на территории рынка, где у него из-под курточки работники милиции изъяли 11 пар носков. Парень извинялся и говорил, что хотел их похитить, т.к. у него не было денег и обещал более так не поступать.
Л.д. 33-34
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании, которая показала, что она работает на рынке «Центральный» г. Северодонецка и рядом с ней торгует носками ОСОБА_2 Примерно в 14.30 часов ОСОБА_3 заметила, что к прилавку с носками где торгует ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1 и, подойдя вплотную к прилавку, взял с него упаковку носков и положил их себе под курточку. Об этом сразу же ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_2 ОСОБА_1 стал уходить по ул. Егорова по направлению к пр. Химиков. ОСОБА_2 побежала за ОСОБА_1 и кричала ему вслед, чтобы он отдал носки. ОСОБА_3 также побежала за ними. Примерно через 15 метров ОСОБА_2 догнала ОСОБА_1 и, взяв за одежду, потребовала вернуть носки, но ОСОБА_1 стал убегать от неё через ул. Егорова. ОСОБА_2 сразу же побежала за ним и через 3-4 шага толкнула ОСОБА_1 в спину от чего он упал. Т.к. ОСОБА_2 сразу же побежала за ОСОБА_1 то фактически у него возможности убежать не было. После этого подошел охранник рынка и ОСОБА_1 доставили в комнату милиции .
Л.д. 45-46
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в оконченном покушении на открытое похищение чужого имущества (грабёж), которое не было доведено до конца по причинам не зависящим от его воли и, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, особенности личности подсудимого, тяжесть совершённого преступления, суд считает целесообразным для исправления подсудимого назначить ему наказание в виде общественных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – 11 пар мужских носков, переданных под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 – оставить последней.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 338 гривен 04 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ