Дело 1-272/10  

2010г.  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

16 ноября 2010 года                          Славяносербский районный суд в составе:  

председательствующего судьи       Скворцовой  В.Г.  

при секретаре             Скориковой Е.В.  

с участием прокурора           Кирста Н.П.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Славяносербск уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, со средним образованием,  не замужней, не работающей, ранее судимой 01.04.2002 года   Славяносербским  районным  судом  Луганской  области  по ст. ст. 140 ч.2,  193 ч. 3, 70 УК Украины  2 года  лишения  свободы, с применением  ст. 75 УК Украины от отбытия  наказания  освободить   с испытательным  сроком на 1 год, 23.07.2003 года Московским районным  судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде  лишения  свободы  сроком на 2 года, с применением  ст. 75 УК Украины от отбытия  наказания  освободить с испытательным  сроком на 2 года, 29   сентября 2004 года  по постановлению  Славяносербского районного суда отменено наказание с испытанием в отношении ОСОБА_1 и направить  ее для  отбывания  наказания по приговору  Московского районного суда г. Харькова от 23.07.2003 года в места  лишения  свободы сроком на  2 года , 21.04. 2010 года  освобождена  из  Червонопартизанской  исправительноъ колонии Луганской  области по концу  срока,   проживающей в АДРЕСА_1  

по ч. 1 ст. 190  УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:  

  30 июля  2010 года,  в период времени  с 9 часов до 12 часов ОСОБА_1  совместно с ОСОБА_2 находились  в гостях  в квартире у ОСОБА_3 по адресу  пос. Славяносербск, пер. Центральный 11/53, где  распивали спиртные  напитки. В это время  ОСОБА_1 попросила у  ОСОБА_2  мобильный  телефон  « Нокиа-1616», который принадлежал ОСОБА_4, для  того, чтобы  позвонить. ОСОБА_1  сделала  несколько  звонков, а затем  у нее возник  умысел на завладение  чужим  имуществом, путем  обмана. Реализуя  свой  преступный  умысел, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опъянения, забрала телефон себе, сказала, что ей  нужно сходить в магазин, ушла  из квартиры, завладев  чужим  телефоном « Нокиа – 1616» стоимостью  314 грн.56 коп., причинив потерпевшей  ОСОБА_4  материальный ущерб на сумму 314 грн. 56 коп.  

Подсудимая  ОСОБА_1 виновной  в совершении преступления признала себя полностью и суду показала, что вечером 30 июля  2010 года она вместе  с ОСОБА_2  и ОСОБА_3 распивали  спиртное на квартире  ОСОБА_3 Когда   у нее закончились  свободные  минуты на ее телефоне, она  попросила  телефон у ОСОБА_2. Звонила  по телефону  своим знакомым, а затем  решила телефон оставить  себе, чтобы  его продать.  После этого она  сказала, что ей  нужно сходить в магазин, и пошла  к себе  домой. В этот же  день  телефон продала, а деньги  потратила на спиртное.  

В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.  

  Потерпевшая  ОСОБА_4 суду показала, что  мобильный  телефон  подарил  ей  ее брат ОСОБА_2. 30.07.2010 года  к ней  домой  пришел  ее брат и попросил  телефон, чтобы  похвастаться  перед друзьями.  Она  дала  ему  телефон. В этот же  день  пришел  брат и сказал, что телефон у него попросила     ОСОБА_1, чтобы  позвонит,  он дал ОСОБА_1 телефон, когда  ОСОБА_1 поговорила  по телефону, и собралась уходить, он  сказал ОСОБА_1, чтобы  последняя вернула  телефон, однако,  ОСОБА_1 ушла  и телефон  ему  не вернула.  

В связи с тем, что телефон  ей  возвращен, гражданский  иск не заявляет,     Претензий  материального характера не имеет.  

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались.  

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее  действия по ч. 1 ст. 190  УК Украины, как завладение чужим имуществом путем  обмана.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.  

  Суд учитывает, что виновной совершено преступление небольшой тяжести.  В  качестве смягчающих  обстоятельств суд учитывает: – признание подсудимой своей вины, раскаяние в  содеянном  и добровольное возмещение причиненного ущерба.  

  Учитывая обстоятельства по делу, личность подсудимой, которая  характеризуются посредственно, а также мнение потерпевшей о нестрогом наказании виновной, суд считает, что ее исправление возможно без отбывания наказания с испытанием и к ней следует применить ст. 75 УК Украины.  

  Гражданский иск по делу не заявлен.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд  

  ПРИГОВОРИЛ:  

  ОСОБА_1   признать виновным по ч. 1 ст. 190  УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года (один) год.  

  В соответствии со ст. 75 УК Украины  освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 1 (один) год.  

  В соответствии со ст. 76 УК Украины  обязать  ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.  

Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области за производство товароведческой экспертизы 412 грн. 80 коп. (четыреста двенадцать грн. 80 коп.) (расчетный счет 31252272210167 в  УГК Луганской обл. МФО 804013 код 25010100 за экспертные  услуги по коду 00-10869).  

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской обл. в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.  

  Судья                                                         Скворцова  В.Г.