Справа №2-с-251/10р.  

  У Х В А Л А  

      29  жовтня  2010 року                                                                                      м. Маріуполь  

Жовтневий  районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді  Чмель О.Л.,  при секретарі Давлетбаєвій О.Є розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,  

  В С Т А Н О В И В:  

05.03.2010 року за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Маріупольського філіалу «ПриватБанк» видано судовий наказ № 2-н-455/10 р. про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,  заборгованості за договором кредиту у сумі 18 350 гривень 09 копійок та судових витрат у сумі 91 гривня 75 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.  

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Також зазначив, що не згоден з сумою заборгованості оскільки вже частково виплатив борг перед банком, що при винесені судового наказу не враховувалось. Судовий наказ він отримав 22.09.2010 року, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті. Просив суд поновити йому строк та  скасувати судовий наказ.  

  Представник заявника в судовому  засідання заперечував проти скасування судового наказу, оскільки на момент звернення до суду з  заявою про видачу судового наказу в ОСОБА_1 була прострочена  заборгованість по кредитному договору.  

  Суд вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.  

  Судом встановлено, що 17.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та боржником був укладений кредитний договір на суму 13 500 гривень, боржник проводив часткове погашення суми. Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту не ґрунтується на правочинні від 17.12.2007 року.  З доданих до заяви документів та заявлених вимог вбачається спір про право.  

  Згідно зі ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.      

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України,  

  У Х В А Л И В:  

Поновити ОСОБА_1 строк для  звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.  

    Судовий наказ № 2-н-455/10 р. від 05.03.2010 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Маріупольського філіалу «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за договором кредиту у сумі  18 350 гривень 09 копійок та судових витрат у сумі 91 гривня 75 копійок та витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень - скасувати.  

    Роз’яснити заявнику закритого акціонерного товариства комерційному банку «ПриватБанк» в особі Маріупольського філіалу «ПриватБанк» - їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.  

      Ухвала оскарженню не підлягає.  

    Суддя