Судове рішення #11991671

Справа № 2-356

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

  15 листопада 2010 року

                       Кривоозерський районний суд Миколаївської області

                            

в складі: головуючого - судді                                               Микитей Л.Л.,  

за участю секретаря судового засідання                          Волошанівської Н.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в:  

      ОСОБА_1 та ОСОБА_2   26 червня 2004 року в  Капітанській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 2.

 Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей,сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,доньку –ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, якіа проживають з матір'ю.  

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу з                 ОСОБА_2, посилаючись на припинення шлюбних відносин із-за несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя. Вважаючи, що примирення неможливе, просила  задовольнити позов.

 В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

 Відповідач  в суд  не зявився , надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі , на розірвання шлюбу згоден.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного.  

Встановлено, що сторони  припинили подружні стосунки з липня 2010 року із-за  постійних сварок через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, прояв подружньої невірності зі сторони відповідача.З вказаного часу  сторони проживають окремо, подружніх стосунків не поновлювали  і намагань примиритися у них не було.  

В теперішній час відповідач утворив іншу фактичну сім'ю, яку бажає узаконити. Сторони на розірвання шлюбу згодні, вважають, що їх сім'я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер.  

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що подальше подружнє життя  та збереження сім'ї  стало неможливим  із-за несумісності характерів між подружжям, різних поглядів на життя ,  що суперечить інтересам сторін  та їх малолітніх дітей, тому шлюб, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України підлягає  розірванню.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити  прізвище яке взяте після одруження.

Судові витрати, які понесла позивачка , стягнути з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.  

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд  

  в и р і ш и в :  

           Шлюб, зареєстрований  26 червня 2004 року в  Капітанській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області , актовий запис № 2,  між чоловіком ОСОБА_2  та  дружиною ОСОБА_1 – розірвати .

Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1  залишити  прізвище яке взяте після одруження –  ОСОБА_1.

Малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити  проживати  біля  матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  понесені нею судові витрати в сумі  238 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти  днів  з дня проголошення рішення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      

    СУДДЯ:  

  • Номер: 22-ц/817/445/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Дацківа В.П. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/959/19
  • Опис: за позовом АТ КБ "ПриватБанк " до Дацківа Василя Павловича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-356/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Микитей Лариса Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація